Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

22.02.2024 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-146/2024 по административному иску ООО «Интурком Групп» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 ГУФССП по г. Москве Колесникову И.А., ОСП по ЦАО №2 ГУФССП по г. Москве, ГУФССП по г. Москве о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интурком Групп» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФССП по г. Москве Колесникова И.А. по исполнительному производству № 94655/23/77054-ИП от 10.04.2023 о взыскании исполнительского сбора, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФССП по г. Москве Колесникова И.А. о возбуждении исполнительного производства №20509/23/77054-ИП от 26.01.2023.

В обоснование иска административный истец указал, что в ОСП по ЦАО №2 ГУФССП по г. Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 920509/23/77054-ИП , возбужденное 26.01.2023, на основании исполнительного листа № ФС 041903961 от 21.12.2022, выданного Тюменским районным судом Тюменской области, о взыскании с должника госпошлины, присужденной судом в размере 700 руб. Сумма задолженности должником погашена 30.01.2023, однако оплата не прошла в связи с ошибкой реквизитов, в связи с чем повторно платеж произведен 27.02.2023. 29.03.2023 судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство № 920509/23/77054-ИП в связи с его исполнением в полном объеме. 10.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора, возбуждено исполнительное производство № 94655/23/77054-ИП от 10.04.2023. При этом, ООО «Интурком Групп» не являлось стороной по делу №2-2712/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области, на основании которого выдан исполнительный лист № ФС 041903961 от 21.12.2022.

Представитель административного истца ООО «Интурком Групп» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представлено соответствующее ходатайство.

Представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве, СПИ ОСП по ЦАО №2 ГУФССП по г. Москве Колесникова И.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представители заинтересованных лиц УФК по Тюменской области, ИФНС России №3 по г. Тюмень в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с п. 2.1 статьи. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 ГУ ФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 20509/23/77054-ИП на основании исполнительного листа №ФС 041903961 от 21.12.2022, выданного Тюменским районным судом по делу №2-2712/2022, вступившего в законную силу 21.09.2022, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 700 руб., в отношении должника ООО «Интурком Групп» (л.д. 46-47).

Как утверждает административный истец, 30.01.2023 ООО «Интурком Групп» произведена оплата задолженности по исполнительному производству № 20509/23/77054-ИП, однако оплата не прошла в связи с ошибкой в реквизитах, в подтверждение чего представлен скриншот с расчетного счета ООО «Интурком Групп» (л.д. 32).

27.02.2023 ООО «Интурком Групп» произведена оплата задолженности по исполнительному производству, что подтверждено платежным поручением № 488 от 27.02.2023 на сумму 700 руб. (л.д. 49).

29.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 ГУ ФССП по г. Москве в рамках исполнительного производства № 20509/23/77054-ИП от 26.01.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (л.д. 50).

Также 29.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 ГУ ФССП по г. Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 20509/23/77054-ИП от 26.01.2023, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 51).

10.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 ГУ ФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 94655/23/77054-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.03.2023, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 руб., в отношении должника ООО «Интурком Групп» (л.д. 6-7).

Довод представителя административного истца ООО «Интурком Групп» о том, что организация не является стороной по гражданскому делу № 2-2712/2022, опровергается материалами дела. Так, решение по делу 2-2712/2022 от 21.09.2022 принято по иску Егоровой Т.В. к ООО «Интурком групп», ООО «Тревелсервис», ООО «Пегас» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 44-45).

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что требования исполнительного документа фактически выполнены ООО «Интурком Групп» только 27.02.2023, то есть после истечения срока для добровольного требования исполнительного документа, обжалуемые административным истцом постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Интурком Групп» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 ГУФССП по г. Москве Колесникову И.А., ОСП по ЦАО №2 ГУФССП по г. Москве, ГУФССП по г. Москве о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2024 г.