Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва 27 января 2025 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре Зиновской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Гильдеева З.С. об отмене определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 июля 2024 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-1703/2024 по исковому заявлению Гильдеева Заура Саидовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гильдеев Заур Саидович в интересах Гильдеевой А.З. обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июля 2024 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову в суд 16 апреля 2024 года, 20 мая 2024 года и 18 июля 2024 год а ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.

16 сентября 2024 года истец обратился в суд с заявлением об отмене определения, указав, что он не мог присутствовать или сообщить суду о невозможности присутствия в судебном разбирательстве в связи с проживанием в отдаленном регионе.

Заявитель Гильдеев З.С. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив заявление и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разрешая ходатайство истца об отмене указанного определения, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

Согласно материалам дела истец ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, однако в ходе производства по делу, во избежание нарушения норм материального и процессуального права в адрес истца судом направлялись запросы о предоставлении суду необходимых для рассмотрения дела документов в виде всей имеющейся медицинской документации о прохождении лечения Гильдеевой А.З. в связи с полученными травмами в ДТП, имевшем место 07 декабря 2019 года, либо предоставлении сведений о медицинских организациях, где проходила лечение Гильдеева А.З. от полученных травм, а также обеспечении явки Гильдеевой З.С. и ее дочери Гильдеевой А.З. для дачи пояснений по доводам иска.

Указанные судебные запросы были направлены истцу заблаговременно и получены адресатом Гильдеевым З.С., что подтверждается отчетами почтовых отправлений (ИПО 80402694352605,80403094210663), однако требования суда, названные выше и содержащиеся в направленном запросе, исполнены не были, документов и письменной позиции в суд не поступало, явка Гильдеевой А.З. и Гильдеевой З.С. истцом не обеспечено.

При этом при подаче ходатайства об отмене вышеуказанного определения, заявитель не приводит обстоятельств, в связи с которыми запрос суда стороной истца был проигнорирован, не заявлено о готовности исполнить запрос суда по предоставлению требуемых документов и обеспечении надлежащей явки Гильдеевой А.З. и Гильдеевой З.С., в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что возобновление производства по делу повлечет рассмотрение искового заявления по существу в связи с чем суд полагает отказать заявителю в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления истца Гильдеева З.С. об отмене определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 июля 2024 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-1703/2024 по исковому заявлению Гильдеева Заура Саидовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней, с даты вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева