Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 20 февраля 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2024 по заявлению Антонова Александра Владимировича о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Невмяновой фио,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.В. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса Невмяновой фио от 22.08.2022 г. № У-0000054280. В обоснование требований указано, что между Антоновым А.В. и адрес был заключен кредитный договор 20.03.2021 г. № 17476-ПБ/21 от 20.03.2021 г. на сумму сумма

Задолженность в полном объеме заявителем не погашена.

В силу п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В том же пункте указано, что заемщик вправе направить кредитору письмо (Заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явный запрет на взыскание по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Антонов А.В. направил заявление в банк 20.08.2022 г., в котором указал, что не дает согласия на использование исполнительной надписи нотариуса при взыскании задолженности. НА заявлении стоит отметка банка о принятии 20.08.2022 г.

При этом, 22.08.2022 г. нотариусом фио вынесена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности.

В связи с изложенным, Антонов А.В. указывает, что исполнительная надпись нотариуса является незаконной, и подлежит отмене.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Нотариус не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила рассматривать дело в свое отсутствие, предоставлены возражения, в которых содержится просьба отказать в иске.

Представитель заинтересованного лица адрес не явился, извещен. Ранее предоставлены письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).

В соответствии со статьей 89 Основ Законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 90 Основ Законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в числе прочего кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91.1 Основ Законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ Законодательства РФ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ Законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со статьей 92 Основ Законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что представленный нотариусу договор потребительского кредита от 20.03.2021 г. № 17476-ПБ/21 между Антоновым А.В. и адрес, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных федеральным законом от 21 февраля 2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», содержит следующее условие о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данное утверждение содержится в п.20 договора.

Выпиской из лицевого счета, открытого на имя заявителя, подтверждается факт получения заявителем кредита. Также нотариусом установлено, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, поскольку требование должнику о полном досрочном погашении задолженности выставлено банком истцу 23.06.2022 г. года, а исполнительная надпись совершена нотариусом 22.08.2022 года.

Учитывая, что банк предоставил нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности, копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности выставленное истцу, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, список внутренних почтовых отправлений, подтверждающих направление уведомления о наличии задолженности, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных статьей 48 Основ, у нотариуса не имелось.

Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются законными, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса судом не имеется.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - «Основы»), о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с вышеуказанной нормой нотариусом в адрес заявителя направлено извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности. Извещение направлено по адресу истца, указанному в договоре.

В связи с изложенным исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований действующего законодательства и отмене не подлежит.

Что касается доводов заявителя о том, что Антонов А.В. направил заявление в банк 20.08.2022 г., в котором указал, что не дает согласия на использование исполнительной надписи нотариуса при взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Действительно, в силу п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явный запрет на взыскание по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Однако заявление Антонов А.В. направил в банк 20.08.2022 г., то есть после того, как банк направил документы нотариусу для взыскания по исполнительной надписи задолженности (15.08.2022 г.).

Нотариусу от банка дополнительных документов о том, что от фио поступило заявление, не было представлено, и поскольку банк обратился к нотариусу раньше даты поступления от фио заявления, оснований для признания исполнительной надписи незаконной не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Антонова Александра Владимировича о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Невмяновой фио - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024 г.