Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2010/2024 по иску Фандеева Виктора Александровича к ООО «РКО РЕГИОН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

установил:

Истец Фандеев В.А. обратился в суд с уточненными требованиями к ООО «РКО РЕГИОН» о расторжении договора депонирования денежных средств № 37.38-У/Д от 27.07.2023, заключенный между истцом, Фандеевым В.А. и ответчиком ООО «РКО РЕГИОН»; взыскании денежных средств в размере сумма в счет возврата внесенных на счет денежных средств; неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма расходы на оплату юридических услуг.

В обоснование иска указано, что между Фандеевым В.А. и ООО «РКО РЕГИОН» был заключен договор депонирования денежных средств № 37.38-У/Д от 27.07.2023 по условиям которого, ООО «РКО РЕГИОН» обязалось открыть Фандееву В.А. (депоненту) счет через аккредитив/систему безопасных расчетов денежных средств, полученных от Фандеева В.А. в порядке, установленном условиями, предусмотренными указанным Договором (п. 1.1 Договора).

В рамках вышеуказанного договора истцом была внесена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается платежными ордерами № 0739, № 0007 от 27.07.2023. Каких-либо иных документов о принятии у Фандеева В.А. денежных средств выдано не было.

Срок действия договора был установлен в 180 календарных дней (п. 2.3 Договора).

Спустя несколько дней истец Фандеев В.А. понял, что был обманут, пытался вручить сотрудникам организации заявление о расторжении договора и возврата денежных средств, однако, договор не был расторгнут и денежные средства истцу возвращены не были.

На досудебную претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Истец Фандеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая уточненные исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика ООО «РКО РЕГИОН» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что между Фандеевым В.А. и ООО «РКО РЕГИОН» был заключен договор депонирования денежных средств № 37.38-У/Д от 27.07.2023 по условиям которого, ООО «РКО РЕГИОН» обязалось открыть Фандееву В.А. (депоненту) счет через аккредитив/систему безопасных расчетов денежных средств, полученных от Фандеева В.А. в порядке, установленном условиями, предусмотренными указанным Договором (п. 1.1 Договора).

В рамках вышеуказанного договора истцом была внесена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается платежными ордерами № 0739, № 0007 от 27.07.2023. Каких-либо иных документов о принятии у Фандеева В.А. денежных средств выдано не было.

Срок действия договора был установлен в 180 календарных дней (п. 2.3 Договора).

Спустя несколько дней истец Фандеев В.А. понял, что был обманут, пытался вручить сотрудникам организации заявление о расторжении договора и возврата денежных средств, однако, договор не был расторгнут и денежные средства истцу возвращены не были.

На досудебную претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2.6 договора в день истечения срока действия настоящего Договора, либо в день выполнения распоряжения депонента о его расторжении, депозитарий обязуется перечислить Депонируемую сумму, находящуюся на Счете, на банковский счёт, указанный депонентом на основании платежного поручения, или выдать наличными через кассу депозитария.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он вернул уплаченные денежные средства по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не исполнил требования истца.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор депонирования денежных средств № 37.38-У/Д от 27.07.2023, заключенный между истцом Фандеевым В.А. и ответчиком ООО «РКО РЕГИОН» и взыскать в пользу истца сумма в счет возврата внесенных на счет денежных средств с ООО «РКО РЕГИОН».

Что касается взыскания процентов за пользование денежными средствами, то суд приходит к следующему выводу, из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику письменную претензию, согласно отслеживанию почтовой корреспонденции, 18.10.2023 была неудачная попытка вручения корреспонденции ответчику. Поскольку у ответчика есть право на ответ истцу на его претензию 10 дней, то соответственно, проценты могут быть рассчитаны за период с 29.10.2023 по 21.03.2024, сумма процентов составляет сумма, которую суд взыскивает в пользу истца с ответчика.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, возраст истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «РКО РЕГИОН» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме сумма

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец при заключении договора действовал с целью извлечения прибыли, то суд полагает, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Также суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор депонирования денежных средств № 37.38-У/Д от 27.07.2023, заключенный между Фандеевым Виктором Александровичем и ООО «РКО РЕГИОН».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РКО РЕГИОН» в пользу Фандеевым Виктором Александровичем денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РКО РЕГИОН» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2024 г.