Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2837/2024 по исковому заявлению Петрова Евгения Валентиновича к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, убытков, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о признании договора купли-продажи расторгнутым в части, взыскании денежных средств, убытков, процентов, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2022 стороны заключили предварительный договор № 162048 о намерениях заключить договор купли-продажи кухонной мебели. В качестве обеспечительной меры, гарантирующей заключение в будущем основного договора, была передана сумма в размере сумма, которая засчитывается в счет оплаты стоимости товара. Договорились заключить основной договор в срок до 12.02.2022.

30.01.2022 стороны заключили договор № 162048 КХ (БТ, АС, УС-Б3) купли-продажи кухонной мебели (бытовой техники, аксессуаров, выполнения работ).

Согласно условиям договора ответчик обязан приступить к исполнению взятых на себя обязательств по поставке товара согласно спецификации - приложения № 1 после внесения истцом предоплаты в размере 50%.

Срок готовности товара к отгрузке (передаче) - 06.04.2022.

В соответствии с договором 31.01.2022 истец исполнил обязательства по оплате цены договора в размере сумма

Уведомлением ответчика от 06.04.2022 срок поставки перенесен на 20.04.2022.

21.03.2022 истец произвел доплату по договору в размере сумма

Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в установленные договором сроки и в полном объеме, оплатив сумму в размере сумма.

05.12.2022 ответчик осуществил доставку по договору № 162048, однако без кофемашины.

19.01.2023 ответчик закончил монтаж кухонного гарнитура.

До настоящего времени ответчик не осуществил поставку кофемашины.

29.09.2023 истцом было принято решение приобрести у другого поставщика аналогичный товара взамен непоставленного ответчиком за сумма

Истец обратился к ответчику с заявлением-претензией об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в части поставки кофемашины NEFF C17KS61H0 и возмещении расходов за приобретенную у другого поставщика кофемашину NEFF C17KS61H0.

До настоящего времени ответа от ответчика не поступило.

В связи с изложенным истец просит признать расторгнутым договор купли-продажи № 162048, в части поставки кофемашины NEFF C17KS61H0, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму за кофемашину в размере сумма, убытки в размере сумма за приобретенную у другого поставщика кофемашину, а также неосновательное обогащение в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2022 по 23.01.2024 в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами 12.01.2022 был заключен предварительный договор № 162048 о намерениях заключить договор купли-продажи кухонной мебели. В качестве обеспечительной меры, гарантирующей заключение в будущем основного договора, была передана сумма в размере сумма, которая засчитывается в счет оплаты стоимости товара. Договорились заключить основной договор в срок до 12.02.2022.

30.01.2022 стороны заключили договор № 162048 КХ (БТ, АС, УС-Б3) купли-продажи кухонной мебели (бытовой техники, аксессуаров, выполнения работ).

Согласно условиям договора ответчик обязан приступить к исполнению взятых на себя обязательств по поставке товара согласно спецификации - приложения № 1 после внесения истцом предоплаты в размере 50%.

Срок готовности товара к отгрузке (передаче) - 06.04.2022.

В соответствии с договором 31.01.2022 истец исполнил обязательства по оплате цены договора в размере сумма

Уведомлением ответчика от 06.04.2022 срок поставки перенесен на 20.04.2022.

21.03.2022 истец произвел доплату по договору в размере сумма

Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в установленные договором сроки и в полном объеме, оплатив сумму в размере сумма.

05.12.2022 ответчик осуществил доставку по договору № 162048, однако без кофемашины.

19.01.2023 ответчик закончил монтаж кухонного гарнитура.

До настоящего времени ответчик не осуществил поставку кофемашины.

Согласно п.1.5 Договора, в случае невозможности выполнения Продавцом своих обязательств перед Покупателем, по причинам, не зависящим от Продавца (мотивированный отказ от изготовления Товара фабрикой-производителем), Продавец возвращает Покупателю внесенную ранее предоплату в течение 10 (десяти) дней с момента отправления Продавцом Покупателю письменного заявления об отказе от поставки Товара.

Согласно п.5.10, 5.12-5.13 Договора ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, обусловленное форс-мажорными обстоятельствами. О факте наступления форс-мажорных обстоятельств сторона должна сообщить другой стороне в письменном виде в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их наступления. Неуведомление или несвоевременное уведомление о наступлении вышеуказанных обстоятельств лишает сторону права ссылаться на эти обстоятельства в качестве основания, освобождающего ее от ответственности за неисполнение обязательств.

29.09.2023 истцом было принято решение приобрести у другого поставщика аналогичный товара взамен непоставленного ответчиком за сумма

Истец обратился к ответчику с заявлением-претензией об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в части поставки кофемашины NEFF C17KS61H0 и возмещении расходов за приобретенную у другого поставщика кофемашину NEFF C17KS61H0. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договорам, заключенным с истцом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договоров.

В связи с изложенным, требования истца о признании договора в части расторгнутым подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", представляет собой самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Данный вид ответственности применяется одновременно с установлением факта нарушения прав потребителя, со взысканием в его пользу в связи с этим денежных средств, независимо от наличия или отсутствия соответствующего требования в исковом заявлении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает в его пользу с ООО «Спектр» штраф в размере сумма (139993 /50%).

При этом, суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку исключительных обстоятельств для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не названо, а злоупотребления правом со стороны истца допущено не было.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности приведенных условий ответственности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию убытки в размере сумма, понесенные истцом по вине ответчика

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Таким образом, суд считает обоснованным требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 05.03.2022 по 23.01.2024 в размере сумма (от суммы сумма), поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петрова Евгения Валентиновича удовлетворить.

Признать расторгнутым договор купли-продажи № 162048, заключенный 30.01.2022 между Петровым Е.В. и ООО «Спектр», в части поставки кофемашины NEFF C17KS61H0

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Петрова Евгения Валентиновича уплаченную по договору сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2022 по 23.01.2024 в размере сумма

Взыскать с ООО «Спектр» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2024 г.