Мотивированное решение

Дело № 02-2831/2024 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2024 по иску адрес к ООО «Система», Лобытову Станиславу Васильевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» и адрес Банк» был заключен кредитный договор от 22.02.2022 № 12P-АИС-K-11777/22. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СИСТЕМА» по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры поручительства: - договор поручительства от 09.02.2022 № 022022/153, заключенный с адрес; - договор поручительства от 22.02.2022 №12Р-АИС-П-6391/22, заключенный с фио

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам Кредитор направил требование от 26.10.2023 № 32/10727 об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства адрес были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере сумма по платежному поручению от 17.11.2023 № 4142.

адрес обратилось к ООО «СИСТЕМА» и Лобытову С.В. с требованием от 30.11.2023 № 06/12758 о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере сумма

До настоящего времени требования адрес не исполнены.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности в размере сумма, проценты по Кредитному договору за период с 21 ноября 2023 года по 15 января 2024 года в размере сумма, а также с 16 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» и адрес Банк» был заключен кредитный договор от 22.02.2022 № 12P-АИС-K-11777/22.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СИСТЕМА» по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры поручительства: - договор поручительства от 09.02.2022 № 022022/153, заключенный с адрес; - договор поручительства от 22.02.2022 №12Р-АИС-П-6391/22, заключенный с фио

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как предусмотрено п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью задолжника.

В соответствии с договором поручительства от 22.02.2022 № 12P-АИС-11-6391/22 поручитель обязывается отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитным договорам, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

До настоящего времени требование адрес не исполнено.

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (далее - Правила), в случае осуществления платежа по Договору поручительства к адрес переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.

адрес в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору за период с 21 ноября 2023 г. по 15 января 2024 г. в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Переход прав по кредитному договору подтверждается уведомлением о переходе прав от 24.11.2023 № 32/11708.

Таким образом, в связи с осуществленной адрес 20.11.2023 выплатой адрес Банк» денежных средств по Договору поручительства в размере сумма в счет частичного погашения задолженности ООО «СИСТЕМА» перед Кредитором по Кредитному договору, адрес Банк» выбыл из правоотношений с ООО «СИСТЕМА» и фио, и адрес является надлежащим кредитором в размере сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчики суду не представили.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в размере сумма, проценты по Кредитному договору за период с 21 ноября 2023 года по 15 января 2024 года в размере сумма, а также за период с 16 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательств.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск адрес удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СИСТЕМА» (ОГРН: 1187847007589, ИНН: 7801343838), Лобытова Станислава Васильевича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7750005919) денежные средства, уплаченные по кредитному от 22.02.2022 №12Р-АИС-К-11777/22, в размере сумма, проценты по кредитному договору за период с 21 ноября 2023 года по 15 января 2024 года в размере сумма, и далее с 16 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 августа 2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск