Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6562/2018 по иску ООО «РТ-Капитал» к Хафизову Юрату Равильевичу, Румянцеву Сергею Борисовичу, Иванищеву Григорию Федоровичу, Игнатьеву Андрею Петровичу, Кравцову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Игнатьева Андрея Петровича к АО АКБ «Новикомбанк» о признании договоров поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замокворецкого районного суда города Москвы от 18.12.2018 г. по гражданскому делу № 2-6562/2018 исковые требования ООО «РТ-Капитал» удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Игнатьева Андрея Петровича к АО АКБ «Новикомбанк» о признании договоров поручительства недействительными – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2021 исковые требования ООО «РТ-Капитал» удовлетворены в полном объёме (взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество).

06.12.2023 между ООО «РТ-Капитал» (Цедент) и Беловым Д.Г. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № РТК-237-23, в соответствии с условиями которого к Цессионарию переходят права (требования) к Должнику по договорам поручительства.

Таким образом, с 06.12.2023 все права и обязанности «РТ-Капитал» перешли к Белову Д.Г.

От заявителя поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны в обязательстве её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявителем предоставлен договор цессии от 06.12.2023 г., по которому право требования по решению суда перешло Белову Дмитрию Германовичу, переход права подтвержден.

При таких обстоятельствах заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца ООО «РТ-Капитал» на Белова Дмитрия Германовича по гражданскому делу № 2-6562/2018 по иску ООО «РТ-Капитал» к Хафизову Юрату Равильевичу, Румянцеву Сергею Борисовичу, Иванищеву Григорию Федоровичу, Игнатьеву Андрею Петровичу, Кравцову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Игнатьева Андрея Петровича к АО АКБ «Новикомбанк» о признании договоров поручительства недействительными.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Коробченко Е.С.