Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 14 мая 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1686/2023 по исковому заявлению Умарова Хуршеда Нусратиллоевича к Данилову Кириллу Владимировичу, Митрофановой Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Замоскворецкого районного суда от 21.06.2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу 24.10.2023 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 года решение оставлено без изменения.

Ответчики обратились с заявлением о возмещении судебных расходов по делу, просили взыскать с истца Умарова Хуршеда Нусратиллоевича в пользу Митрофановой Ольги Николаевны судебные расходы в размере 60 000 руб. 00 коп. за оказание услуг. Взыскать с истца Умарова Хуршеда Нусратиллоевича в пользу Данилова Кирилла Владимировича судебные расходы в размере 761 руб. 18 коп. за почтовые отправления и оплату государственных пошлин.

В судебное заседание стороны не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных судом о дате и времени рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчиков юридические услуги в размере 40 761 руб. 18 коп. Расходы подтверждены документально договором оказания юридических услуг, расписками о получении денежных средств, копиями кассовых чеков на почтовые отправления, копиями чеков об оплате госпошлин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с истца Умарова Хуршеда Нусратиллоевича в пользу Митрофановой Ольги Николаевны судебные расходы в размере 40 000 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг.

Взыскать с истца Умарова Хуршеда Нусратиллоевича в пользу Данилова Кирилла Владимировича судебные расходы в размере 761 руб. 18 коп. за почтовые отправления и оплату государственных пошлин.

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Коробченко