Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев заявление Мелиховой Елены Валерьевны о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 17 ноября 2008 года по гражданскому делу № 2-5000/2008,-

УСТАНОВИЛ:

Мелихова Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 17 ноября 2008 года по гражданскому делу №2-5000/2008, указав, что 17 ноября 2008 года Замоскворецким районным судом вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя Акционерного Коммерческого Банка «АВАНГАРД» (ОАО) о взыскании задолженности в размере 34677 руб. 88 коп., процентов за пользование кредитом 1376 руб. 31 коп., комиссии за обслуживание кредитной карты 2313 руб. 42 коп., а всего 38367 руб. 61 коп., а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 625 руб. 52 коп. О наличии данного исполнительного документа заявитель уведомлена не была, в связи с чем просит восстановить срок на подачу и отменить судебный приказ.

Проверив имеющиеся материалы дела, суд исходит из следующего.

Установлено, что Замоскворецким районным судом вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя Акционерного Коммерческого Банка «АВАНГАРД» (ОАО) о взыскании задолженности по личному карточному счету №40817810088170900359, в размере 34677 руб. 88 коп., процентов за пользование кредитом 1376 руб. 31 коп., комиссии за обслуживание кредитной карты 2313 руб. 42 коп., а всего 38367 руб. 61 коп., а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 625 руб. 52 коп.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В п. 32 того же постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии со статьями 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, то есть в течение десяти дней со дня получения, поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возражения относительно судебного приказа поданы 15.01.2024 г., то есть с пропуском установленного процессуального срока и спустя более 10 лет.

При этом, в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 N 56 (ред. от 29.05.2024) "Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции», гражданское дело № 2-5000/2008 о взыскании с Мелиховой Елены Валерьевны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «АВАНГАРД» (ОАО) денежных средств уничтожено в связи с истечением сроков хранения, в силу чего не представляется возможным проверить доводы заявителя.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности плательщика по кредиту и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам ГПК РФ.

Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения гражданского процессуального законодательства об обязательности судебных постановлений ( ГПК РФ).

В возражениях относительно исполнения судебного приказа заявителем не приведено каких-либо уважительных причин пропуска разумного срока подачи возражений на судебный приказ, не представлено; кроме того, также не представлен каких либо объективных доказательств о том, что заявитель о наличии спорного судебного приказа узнал только в 2024 году.

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства, последнее было возбуждено 16.10.2023 г.

С учетом изложенного, уважительных причин пропуска срока обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.112,129 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Мелиховой Елены Валерьевны о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 17 ноября 2008 года по гражданскому делу №2-5000/2008, об отмене судебного приказа – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: