Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья: фио

По частной жалобе № 11-49/2024

(1-я инст. М-2951/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя адрес на определение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 09.11.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступил материал с частной жалобой представителя адрес на определение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 09.11.2022г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с и ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ( ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу ( ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения ( ГПК РФ) .

В силу ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям - и ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ (пункт 18).

Из приведенных положений закона следует, что проверка соответствия жалобы требованиям закона, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении частной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что поступивший в суд материал по частной жалобе не содержит определения мирового судьи от 09.11.2023.

При таких обстоятельствах, частная жалоба адрес на определение судебного участка № 398 адрес от 09.11.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, не может быть рассмотрена в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, в связи с чем подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке , ГПК РФ.

Руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал 2951/2023 по частной жалобе представителя адрес определение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 09.11.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 398 адрес для совершения процессуальных действий в порядке , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Ю.Б. Лекомцева