Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2024 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Ходилине А.Д., с участием представителя истца по доверенности Добровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2024 по исковому заявлению Григорьева Александра Викторовича к Баталову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Баталову С.В. о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Баталов С.В. 18.03.2023 г. получил от Григорьева А.В. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 14.04.2023 г. о чем составлена расписка, однако обязательства по возврату суммы займа Баталов С.В. в обусловленный сторонами срок не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по долговой расписке в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 г. по 19.10.2023 г. в общей сумме 48 246 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 441 руб. 23 коп.

Истец Григорьев А.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Доброву Е.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Баталов С.В., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела ответчика, причин своей неявки суду не сообщившего.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 18.03.2023 г. Григорьев А.В. передал, а Баталов С.В. принял в счет беспроцентного займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской Баталова С.В.

Из содержания расписки следует, что истец и ответчик пришли к соглашению о том, что денежные средства подлежат возврату в срок до 14.04.2023 г.

Из буквального толкования расписки следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а так же соблюдено требование к его письменной форме.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался. Между тем, в нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 г. по 19.10.2023 г. в размере 48 246 руб. 58 коп.

Расчет процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, котрассчет не представлен, факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 441 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Баталова Сергея Викторовича в пользу Григорьева Александра Викторовича денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 246 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 441 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2024 г.