Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0007-02-2024-001102-07

Судья: Перепечина Е.В.

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-49685/2024

Дело в суде первой инстанции № 2-2726/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей Зельхарняевой А.И., Шестакова Д.Г.,

при помощнике Миронычевой А.П.,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ножкиной Л.Н. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 августа 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Ножкиной Лилии Николаевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности документов, факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество – отказать в полном объеме»,

УСТАНОВИЛА:

Ножкина Л.Н. обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности документов, факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является внучкой Провоторовой А.М., которая умерла 27.11.2000. Согласно договору передачи от 28.02.1992 и расширенной справке ДГИ адрес от 03.03.2023 собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, являлась Провоторова А.М. Истец Ножкина Л.Н. является единственным наследником, принявшим наследство. Истец является наследником по завещанию от 01.02.1999. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Тарасовой В.Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Отказ мотивирован тем, что Ножкиной Л.Н. представлены документы, содержащие противоречия в букве фамилии наследодателя. В договоре передачи от 28.02.1992, расширенной справке ДГИ адрес от 03.03.2023 г. правообладателем квартиры указана Проваторова А.М., а в завещании фамилия указана как Провоторова А.М.

Ножкина Л.Н. указывает, что поскольку она является единственным наследником, наследником по завещанию, она фактически приняла наследство, проживает и зарегистрирована в спорной квартире.

Истец просит установить факт принадлежности Провоторовой А.М. правоустанавливающего документа на квартиру, расположенную по адресу: адрес, выданного ПровАторовой А.М., установить факт принятия истцом Ножкиной Л.Н. наследства по завещанию, открывшегося после смерти Провоторовой А.М., состоящего из квартиры по адресу: адрес, признать за Ножкиной Л.Н. право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец Ножкина Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ДГИ по доверенности Лысов Н.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований просит истец Ножкина Л.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Ножкиной Л.Н.- Хрисанфов К.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, апелляционную жалобу поддержал.

Представители ответчика ДГИ адрес –Рогова Т.А., Гавриков К.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

В соответствии со ГК адрес, действовавшей на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда адрес от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (действовавшего на дату открытия наследства), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства ( ГК адрес), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК адрес, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 1152, Гражданского кодекса Российской Федерации, в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, 27.11.2000 умерла Провоторова А.М., паспортные данные, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

21.11.2001 к нотариусу Тарасовой В.Л. обратилась Павличенко Л.Н. (в настоящее время Ножкина) с заявлением о принятии наследства – квартиры по адресу: адрес, на основании завещания.

Нотариусом адрес Тарасовой В.Л. 27.11.2000 к имуществу умершей Провоторовой А.М. открыто наследственное дело № ...

Согласно договору передачи от 28.02.1992 на квартиру по адресу: адрес, собственником указана Проваторова А.М.

Также согласно расширенной справке ДГИ адрес от 03.03.2023 о зарегистрированных правах по состоянию на 31.01.1998 на объект жилищного фонда в ДГИ имеются сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, общей площадью 36,6 кв.м., по адресу: адрес, в отношении правообладателя Проваторовой А.М.

Согласно представленной истцом копии завещания ... Провоторова А.М. завещает принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес, Павличенко А.Н. (в настоящее время Ножкина).

Копии завещания в материалах наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, не имеется.

Также судом установлено, что 16.05.2023 нотариусом Тарасовой В.Л. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче Ножкиной Л.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Провоторовой А.М., умершей 27.11.2000, в связи с разночтениями в фамилии наследодателя и правообладателя квартиры.

ДГИ просил отказать в удовлетворении требований истца по причине пропуска срока исковой давности, а также отсутствия доказательств наследования по завещанию.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При этом суд отметил, что Провоторова А.М. умерла 27.11.2000, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства – квартиры по адресу: адрес, на основании завещания 21.11.2001. Нотариус более 22 лет не выдавал истцу свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры. Все документы, на которые истец ссылается, это завещание, договор передачи квартиры, имеющие разночтения в фамилии наследодателя, истцу были известны при обращении к нотариусу еще в 2001 году. Однако истец судьбой наследственного имущества не интересовалась, к нотариусу не обращалась, не получала свидетельств о праве собственности более 22 лет.

16.05.2023 г. истец обратилась к нотариусу, и нотариусом Тарасовой В.Л. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче Ножкиной Л.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Провоторовой А.М., умершей 27.11.2000, в связи с разночтениями в фамилии наследодателя и правообладателя квартиры.

В связи с изложенным суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований на основании п.2 ст.199 ГК РФ, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.

Также суд, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что 16.05.2023 истец обратилась к нотариусу, и нотариусом Тарасовой В.Л. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче Ножкиной Л.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Провоторовой А.М., умершей 27.11.2000, в связи с разночтениями в фамилии наследодателя и правообладателя квартиры.

При этом истцом не указано каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения к нотариусу спустя 22 года.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении факта принадлежности документов, суд также исходил из того, что истец Ножкина Л.Н. в просительной части искового заявления не указала, что она просит установить, в каком конкретном документе, в отношении кого и принадлежности кому, то есть требование не определено, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

Кроме того, в удовлетворении требований о принятии Ножкиной Л.Н. наследства по завещанию и признании за ней права собственности, суд отказал по причине пропуска срока.

Суд признал заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о действиях Ножкиной Л.Н. по принятию наследства после смерти наследодателя в установленный законом 6-ти месячный срок, сама по себе регистрация по месту жительства об этом не свидетельствует.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства по завещанию, поскольку истец Ножкина (Павличенко) Л.Н. на момент открытия наследства была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем в квартире по адресу: адрес (с 1998 года).

Документы, подтверждающие фактическое принятие истцом наследства в шестимесячный срок с момента открытия наследства, истцом Ножкиной Л.Н. были представлены нотариусу и находятся в материалах наследственного дела к имуществу Провоторовой А.М.

Нотариусом адрес Тарасовой В.Л. 16.05.2023 отказано в выдаче истцу Ножкиной Л.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Провоторовой А.М., умершей 27.11.2000, в связи с противоречиями в документах (фамилии наследодателя и собственника спорной квартиры), но не по причине пропуска истцом срока для принятия наследства.

Из содержания наследственного дела не следует, что у нотариуса возникли какие-либо вопросы по поводу завещания Провоторовой А.М.

Кроме того, в просительной части искового заявления истцом заявлено требование об установлении факта принадлежности Провоторовой А.М. правоустанавливающего документа на квартиру, расположенную по адресу: адрес, выданного ПровАторовой А.М. Правоустанавливающим документом в данном случае является договор передачи от 28.02.1992, заключенный с Мосжилкомитетом.

Таким образом, при установлении факта принадлежности Провоторовой А.М. договора передачи от 28.02.1992, содержащего описку в указании фамилии ПровАторова А.М. вместо Провоторова А.М., выхода за пределы исковых требований судом допущено не будет.

Принадлежность наследодателю Провоторовой А.М. договора передачи от 28.02.1992 подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, согласно которым Провоторова А.М. была зарегистрирована и проживала в спорной квартире с 20.03.1963, а также завещанием, согласно которому Провоторова А.М. завещала спорную квартиру истцу.

Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является неправильным, поскольку истец Ножкина Л.Н. приняла фактически наследство в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась в 2001 году, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано по причине имеющихся разночтений в документах.

Фактически приняв наследство, истец Ножкина Л.Н. в силу п.2 ст.218 ГК РФ стала собственником спорной квартиры с момента открытия наследства, следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не был пропущен, учитывая также, что по требованиям об установлении факта принятия наследства не распространяется исковая давность.

При таких обстоятельствах решение суда не соответствует требованиям закона и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 августа 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Установить факт принадлежности Провоторовой Алимпиаде Михайловне, умершей 27.11.2000, правоустанавливающего документа на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а именно: договора передачи от 28.02.1992, заключенного с Мосжилкомитетом, выданного ПровАторовой Алимпиаде Михайловне.

Установить факт принятия Ножкиной (Павличенко) Лилией Николаевной, паспортные данные, наследства после смерти Провоторовой Алимпиады Михайловны, паспортные данные, умершей 27.11.2000.

Признать за Ножкиной Лилией Николаевной, паспортные данные, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти Провоторовой Алимпиады Михайловны, паспортные данные, умершей 27.11.2000.

Апелляционное определение в окончательной форме 21.02.2025.

Председательствующий

Судьи