Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2726/2024 по исковому заявлению Ножкиной Лилии Николаевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности документов, факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которых указано фио Алимпиада Михайловны, фио Алимпиада Михайловна. Просила установить факт принятия Ножкиной Л.Н. наследства по завещанию, открывшегося после смерти фио, состоящего из квартиры по адресу: адрес, признать за Ножкиной Л.Н. право собственности на указанную квартиру.

В обоснование требований истец указала, что является внучкой фио, которая умерла 27.11.2000 г.

Согласно договору передачи от 28.02.1992 и расширенной справке ДГИ адрес от 03.03.2023 г. на квартиру собственником квартиры являлась фио, условный номер 5-17042, общая площадь 36,6 кв.м.

Истец фио является единственным наследником, принявшим наследство.

фио указывает, что является наследником по завещанию от 01.02.1999 г., что подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом фио к имуществу умершей 27.11.2000 г. фио

В установленные законом сроки заявитель обратилась к нотариусу фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Отказ обусловлен тем, что Ножкиной Л.Н. предоставлены документы, содержащие противоречия в букве фамилии наследодателя. В договоре передачи от 28.02.1992 г., расширенной справки ДГИ адрес от 03.03.2023 г. правообладателем квартиры указана фио, а в завещании фамилия указана как фио

фио указывает, что поскольку является единственным наследником, наследником по завещанию, она фактически приняла наследство, проживает и зарегистрирована в спорной квартире.

В связи с изложенным обратилась с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ДГИ по доверенности фио явился, просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменных возражений.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, к числу которых относятся факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Поскольку речь идет о праве на наследство истцом подано заявление в исковом порядке.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 27.11.2000 г. умерла фио, паспортные данные, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

21.11.2001 г. к нотариусу фио обратилась фио (в настоящее время фио) с заявлением о принятии наследства – квартиры по адресу: адрес на основании завещания.

Нотариусом адрес фио 27.11.2000 г. к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 272/2001.

Согласно договору передачи от 28.02.1992 на квартиру по адресу: адрес собственником указана фио

Также согласно расширенной справке от 03.03.2023 г. о зарегистрированных правах по состоянию на 31.01.1998 г. на объект жилищного фонда в ДГИ имеются сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, общей площадью 36,6 кв.м., по адресу: адрес в отношении правообладателя фио

Также истец предоставила копию завещания 77 АА 1286732 от 01.02.1999 г., согласно которому фио завещает принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес фио (в настоящее время фио). При этом копии завещания в копии материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом по запросу суда, не имеется.

Также судом установлено, что 16.05.2023 г. нотариусом фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче Ножкиной Л.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу фио, умершей 27.11.2000 г., в связи с разночтениями в фамилии наследодателя и правообладателя квартиры.

ДГИ просил отказать в удовлетворении требований истца по причине пропуска срока исковой давности, а также отсутствия доказательств наследования по завещанию.

Проверяя доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

27.11.2000 г. умерла фио Истец обратилась к нотариусу 21.11.2001 г. с заявлением о принятии наследства – квартиры по адресу: адрес на основании завещания. Также в этом заявлении истец просила выдать ей свидетельство о праве на наследство.

При этом нотариус более 22 лет не выдавала истцу свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры.

Все документы, на которые истец ссылается, это завещание, договор передачи квартиры, имеющие разночтения в фамилии наследодателя, истцу были известны при обращении к нотариусу еще в 2001 году. Однако истец судьбой наследственного имущества не интересовалась, к нотариусу не обращалась, не получала свидетельств о праве собственности более 22 лет.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку сроки давности истцом пропущены.

Только 16.05.2023 г. истец обратилась к нотариусу, и нотариусом фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче Ножкиной Л.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу фио, умершей 27.11.2000 г., в связи с разночтениями в фамилии наследодателя и правообладателя квартиры. При этом со стороны истца не представлено каких-либо уважительных причин для обращения к нотариусу спустя 22 года.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца об установлении факта принадлежности документов, поскольку в п.1 просительной части иска не указано что она просит установить, в каком конкретном документе, в отношении кого и принадлежности кому, то есть требование не определено, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

В удовлетворении требований о принятии Ножкиной Л.Н. наследства по завещанию и признании за ней права собственности, суд отказывает по причине пропуска срока.

Также заслуживают внимания доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о действиях Ножкиной Л.Н. по принятию наследства после смерти наследодателя в установленный законом 6-ти месячный срок, сама по себе регистрация по адресу об этом не свидетельствует.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ножкиной Лилии Николаевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности документов, факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2024 г.