Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июля 2024 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Сотниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/2024 по исковому заявлению Петрулевича Игоря Владимировича и Петрулевич Марии Александровны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрулевич И.В. и Петрулевич М.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» с требованием о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

В ходе судебного заседания от представителя истца по доверенности Рябова Т.Д. поступило ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что в производстве Щербинского районного суда г. Москвы, уже имеется аналогичное гражданское дело, принятое к производству суда ранее № 2-8781/2024.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что Замоскворецким районным судом г. Москвы возбуждено производство по гражданскому делу № 2-3335/2024 по исковому заявлению Петрулевич И.В. и Петрулевич М.А. к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

Также судом установлено, что ранее, аналогичное исковое заявление, было подано истцами в Щербинский районный суд г. Москвы, по которому, было возбуждено производство, и которое в настоящее время рассмотрено по существу (гражданское дело № 2-8781/2024), в котором истец также ссылается на аналогичные требования.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с вышеизложенным, поскольку в производстве Щербинского районного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (№ 2-8781/2024), суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление Петрулевич И.В. и Петрулевич М.А. к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрулевича Игоря Владимировича и Петрулевич Марии Александровны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней, с момента вынесения.

Судья М.Ю. Патык