Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья 1 инстанции фио административное дело № 33а-975/2025

в суде первой инстанции № 2а-167/2024

УИН 77RS0007-02-2024-001040-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2025 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Шкурине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Шинкаревского Б.И. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 февраля 2024г. по административному делу № 2а-167/2024 по административному иску Шинкаревского Бориса Израиловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шинкаревский Б.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес о признании незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио от 16 января 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства № 445742/23/77054-ИП, ссылаясь на то, что Шинкаревский Б.И. является должником по исполнительному производству № 445742/23/77054-ИП в связи с утвержденным судом мировым соглашением по согласованию строительных работ на строительном объекте: нежилое здание площадью 1112 кв. м, с кадастровым номером 77:01:0001063:3178, расположенном по адресу: адрес, и земельном участке площадью 460 кв. м, с кадастровым номером 77:01:0001063:50, расположенном по адресу: адрес, возбужденному ведущим судебным приставом- исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа № ФС 042941966 от 14 декабря 2023 года, выданного Пресненским районным судом адрес после вступления в законную силу по делу № 02-6231/2019 соответствующего апелляционного определения Московского городского суда от 15 сентября 2021 года. 09 января 2024 года административный истец обратился к административному ответчику с ходатайством об окончании исполнительного производства, мотивировав это отсутствием нарушений условий мирового соглашения со стороны административного истца. 16 января 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио, по мнению Шинкаревского Б.И., вынесено немотивированное постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства. Административный истец считает постановление административного ответчика от 16 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства № 445742/23/770 незаконным, противоречащим пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 об исполнительном производстве, нарушающим права и законные интересы административного истца. В настоящее время имеются достаточные основания для окончания судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес исполнительного производства № 445742/23/77054-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 февраля 2024г. в удовлетворении требований отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.

Представитель истца Шинкаревского Б.И., действующий на основании ордера и доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, представил заявление об отказе от иска, просил производство по административному иску прекратить.

Представитель административного ответчика, действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от административного иска.

Обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 КАС РФ.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Поскольку административный истец отказался от административного иска, данный отказ является добровольным, не противоречит положениям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от административного иска, решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 февраля 2024г. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя истца Шинкаревского Б.И. отказ от административного иска.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 февраля 2024г. – отменить, производство по административному делу № 2а-167/2024 по административному иску Шинкаревского Бориса Израиловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное определение изготовлено 19 февраля 2025г.

Председательствующий судья

Судьи:

Судья 1 инстанции фио административное дело № 33а-975/2025

в суде первой инстанции № 2а-167/2024

УИН 77RS0007-02-2024-001040-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2025 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Шкурине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Шинкаревского Б.И. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 февраля 2024г. по административному делу № № 2а-167/2024 по административному иску Шинкаревского Бориса Израиловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя истца Шинкаревского Б.И. отказ от административного иска.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 февраля 2024г. – отменить, производство по административному делу № 2а-167/2024 по административному иску Шинкаревского Бориса Израиловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья:

Судьи: