Определение об оставлении заявления без движения

М-343/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 30 января 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с заявлением Бобровой Анны Александровны к ООО «АТОН» о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным иском.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушении ст.ст. 131-132 ГПК РФ со стороны истца должно быть подано исковое заявление в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ. При этом в гражданском судопроизводстве не может быть ссылок на нормы АПК РФ.

Также не указаны основания, по которым истцом заявлены требования.

п. 1 и 2 просительной части исковых требований не подлежат принятию, поскольку противоречат требованиям ст. 12 ГК РФ, и не могут быть приняты к рассмотрению, в связи с чем истцу необходимо уточнить требования искового заявления.

В п. 3 исковых требований необходимо указать конкретную сумму, которую истец может просить только в свою пользу. Также от этой суммы должна быть оплачена государственная пошлина.

Не указано у какого нотариуса открыто наследственное дело.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бобровой Анны Александровны к ООО «АТОН» о признании права собственности на денежные средства оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 04.03.2024 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина