Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Материал № 10-3283/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 февраля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, представившего удостоверение № 10787 и ордер № 20 от 23 января 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 22 января 2024 года, которым в порядке ст. 397 УПК РФ

Головань фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, заключен под стражу до рассмотрения опроса о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, но не более, чем на 30 суток.

Срок содержания под стражей Головань А.М. исчислен с 22 января 2024 года с 19 часов 20 минут, зачтено в срок содержания под стражей время его задержания с 21 января 2024 года по 22 января 2024 года.

Выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 января 2024 года Головань А.М. заключен под стражу до рассмотрения опроса о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, но не более, чем на 30 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. просит постановление суда в отношении Голованя А.М. отменить, ссылаясь на то, что он в судебном заседании ходатайствовал об избрании Голованю А.М. иной меры пресечения, поскольку Головань А.М. является гражданином РФ, проживает в адрес Также обращает внимание на состояние здоровья Голованя А.М., которое в следственном изоляторе может ухудшиться. Головань А.М. не знал, что находиться в федеральном розыске.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения закона в данном случае допущены судом первой инстанции.

Из представленного материала следует, что начальник полиции ЛУ МВД России на адрес обратился в суд с представлением о заключении под стражу Голованя А.М. на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

Между тем, удовлетворяя представление начальника полиции, суд указал, что Головань А.М. уклонился от исполнения приговора, уклонился от отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда в виде исправительных работ, тогда как в представлении вопрос ставился о заключении Голованя А.М. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания более строгим видом наказания. В связи с чем, описательно-мотивировочная часть постановления и его резолютивная часть содержат противоречия, что является недопустимым.

Допущенное судом нарушение не позволяет признать вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить допущенное нарушение в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

Приговором Воскресенского городского суда адрес от 7 ноября 2023 года Головань А.М. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы заменено Голованю А.М. на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Согласно предписанию № 354/23, выданному филиалом по Воскресенскому адрес УИИ УФСИН России по адрес Голованю А.М. предписано прибыть не позднее 17 часов 20 декабря 2023 года в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по адрес, полученное осужденным 15 декабря 2023 года, однако по состоянию на 11 часов 21 декабря 2023 года Головань А.М. не прибыл в данное учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

3 января 2024 года Головань А.М. объявлен в федеральный розыск.

21 января 2023 года Головань А.М. задержан сотрудниками полиции, как лицо, находящееся в федеральном розыске.

Начальник полиции ЛУ МВД России на адрес обратился в суд с представлением о заключении под стражу Голованя А.М. на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно п. 4.1 ст. 397 УПК РФ вопросы, указанные в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

В силу ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Ч. 5 указанной статьи предусмотрено, что после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Из представленного материала следует, что осужденный Головань А.М. не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок – не позднее 17 часов 20 декабря 2023 года, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск. При этом документы в подтверждение уважительности причин неявки в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по адрес в установленный в предписании срок не были представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. В связи с чем, представление должностного лица о заключении Голованя А.М. под стражу подлежит удовлетворению.

Документов, свидетельствующих о наличии у Голованя А.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 22 января 2024 года о заключении под стражу осужденного Голованя Антона Миколаевича отменить.

Головань Антона Миколаевича заключить под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть до 19 февраля 2024 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: