Определение суда апелляционной инстанции

дело № 11-33/2024

мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 февраля 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 31.10.2022 года о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 31.10.2022 года выдан дубликат судебного приказа № 2-854/2013 о взыскании задолженности по личному карточному счету с фио и восстановлен срок его предъявления.

Дударевым О.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указав, что оснований для выдачи дубликата не имелось.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом Уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно справке, выданной Дмитровский РОСП УФССП России по адрес, установлено, что на исполнении в Дмитровском РОСП находился судебный приказ № 2-854/2013 от 05.02.2013 года. 23.07.2018 года исполнительное производство №14902/17/50004 было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был направлен взыскателю, однако был утрачен при пересылке почтой.

Таким образом, суд полагает, что заявление ПАО АКБ «Авангард» о выдаче дубликата судебного приказа обоснованно удовлетворено мировым судьей, одновременно восстанавливая срок для предъявления исполнительного документа к исполнению суд правомерно исходил из того, что судебный приказ был предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок, утрачен не по вине взыскателя, о чем взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а именно 31.08.2022 года, при этом с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа взыскатель обратился в течение месячного срока, установленного ч. 2 ст.430 ГПК РФ, а именно 02.09.2022 года.

Доводы частной жалобы о том, что срок для предъявления судебного приказа к исполнению истек, в связи с чем оснований для выдачи дубликата не имелось, суд отклоняет, поскольку суд первой инстанции установив, что об утрате судебного приказа взыскателю стало известно только 31.08.2022 года из справки судебного пристава исполнителя, восстановил взыскателю пропущенный процессуальный срок и следовательно обоснованно выдал дубликат судебного приказа.

Доводы частной жалобы судом отклоняются как несостоятельные, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления взыскателя и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 31.10.2022 года о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока предъявления к исполнению оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья фио