Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

дело № 11-39/2024

(1-я инст № 02-0863/398/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 28 ноября 2023 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 28 ноября 2023 года частично удовлетворено заявление фио об исправлении описки. фио судьей указано, считать верным по всему тексту решения; «В соответствии со ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В остальной части в удовлетворении заявления истца об исправлении описки в решении суда от 19 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-863/398/2023 от 19 октября 2023 года по исковому заявлению Гладышева Михаила Владимировича к Кузиной Маргарите Андреевне о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, заявление об индексации присужденных денежных сумм, - отказать.».

В частной жалобе истец указывает, что внесенные изменения в определение от 28 ноября 2023 года противоречат доводам истца в заявлении об исправлении описок и выходят за рамки рассмотрения судом вопроса о вынесении определения об описке.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Как указано мировым судьей в определении от 28 ноября 2023 года, в мотивировочной части решения суда ей было ошибочно указано, что «В соответствии со ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В то время как верно должно быть указано; «В соответствии со ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, оснований для отмены определения не усматривает.

Приведенные в частной жалобе доводы суд считает не состоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 28 ноября 2023 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Б. Лекомцева