Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2024 по иску Вопилиной Алины Ефимовны к ООО РКО «Регион» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО РКО «Регион» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что 12.10.2023 года, между Вопилиной А.Е. (клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью РКО «Регион» (фактор) был заключен договор факторингового обслуживания под уступку денежного требования №822928. фио п.1.1 договора Клиент уступает, а Фактор принимает в полном объеме право требования выплаты денежных средств по Должникам ООО «Аврора», ООО «Инвест Клуб» на сумму сумма. На основании п.1.2 Договора, в соответствии с условиями настоящего Договора Фактору передаются следующие права требования: основной долг (вклад) на общую сумму сумма. В соответствии с п.3.1 Договора, за уступку прав требования Фактор выплачивает Клиенту компенсацию в размере сумма.

Также 12.10.2023 года, между Вопилиной А.Е. (Депонент) и Обществом с ограниченной ответственностью РКО «Регион» (Депозитарий) был заключен договор НРС счета №38.41-У/фио п.1.1 Договора, в соответствии с настоящим Договором Депозитарий обязуется открыть Депоненту счет через аккредитив/систему безопасных расчетов денежных средств, полученных от Депонента в порядке, установленном условиями, предусмотренными настоящим Договором. На основании п.2.2 Договора, Депонент путем внесения денежных средств через кассу Депозитария, либо в безналичной форме перечисляет денежные средства в размере сумма. В соответствии с п.2.3 Договора, срок размещения денежных средств на счете устанавливается Сторонами на 90 календарных дней с даты подписания настоящего Договора.

Истцом обязательства по передаче денежных средств в кассу Общества с ограниченной ответственностью РКО «Регион» были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. При заключении договоров сотрудники Общества с ограниченной ответственностью РКО «Регион» убедили истца в высокой надежности и доходности данной организации. Однако, обязательства со стороны Общества с ограниченной ответственностью РКО «Регион» до настоящего времени не исполнялись, денежные средства истцу возвращены не были. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика 17.11.2023 года, оставлена без удовлетворения.

В связи с чем истец просит расторгнуть договор факторингового обслуживания под уступку денежного требования №822928 от 12.10.2023 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору факторингового обслуживания под уступку денежного требования №822928 от 12.10.2023 г. в размере сумма, расторгнуть договор НРС счета №38.41-У/Д от 12.10.2023 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору НРС счета №38.41-У/Д от 12.10.2023 г. в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявил, представителя в суд не направил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

фио ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2023 года, между Вопилиной А.Е. (клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью РКО «Регион» (фактор) был заключен договор факторингового обслуживания под уступку денежного требования №822928.

фио п.1.1 договора Клиент уступает, а Фактор принимает в полном объеме право требования выплаты денежных средств по Должникам ООО «Аврора», ООО «Инвест Клуб» на сумму сумма.

На основании п.1.2 Договора, в соответствии с условиями настоящего Договора Фактору передаются следующие права требования: основной долг (вклад) на общую сумму сумма.

В соответствии с п.3.1 Договора, за уступку прав требования Фактор выплачивает Клиенту компенсацию в размере сумма.

Также 12.10.2023 года, между Вопилиной А.Е. (Депонент) и Обществом с ограниченной ответственностью РКО «Регион» (Депозитарий) был заключен договор НРС счета №38.41-У/Д.

фио п.1.1 Договора, в соответствии с настоящим Договором Депозитарий обязуется открыть Депоненту счет через аккредитив/систему безопасных расчетов денежных средств, полученных от Депонента в порядке, установленном условиями, предусмотренными настоящим Договором.

На основании п.2.2 Договора, Депонент путем внесения денежных средств через кассу Депозитария, либо в безналичной форме перечисляет денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п.2.3 Договора, срок размещения денежных средств на счете устанавливается Сторонами на 90 календарных дней с даты подписания настоящего Договора.

Истцом обязательства по передаче денежных средств в кассу Общества с ограниченной ответственностью РКО «Регион» были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Как указала истец, при заключении договоров сотрудники Общества с ограниченной ответственностью РКО «Регион» убедили истца в высокой надежности и доходности данной организации.

Обязательства со стороны Общества с ограниченной ответственностью РКО «Регион» до настоящего времени не исполнялись, денежные средства истцу возвращены не были.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика 17.11.2023 года, оставлена без удовлетворения.

фио статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что от возврата в пользу истца полученных по договорам денежных средств ответчик в добровольном порядке отказался, то суд приходит к выводу о признании расторгнутым договора факторингового обслуживания под уступку денежного требования №822928 от 12.10.2023 г., взыскав с ответчика ООО РКО «РЕГИОН» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, а также суд приходит к выводу о признании расторгнутым договора НРС счета №38.41-У/Д от 12.10.2023 г., взыскав с ответчика ООО РКО «РЕГИОН» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

фио ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области- защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя.

С учетом положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в размере сумма.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В материалы дела представлен договор об оказании возмездных услуг № КП-659 от 27 ноября 2023 года, заключенный между ООО «Консалт Про» и Вопилиной А.Е. В силу п. 1.2 указанного договора наименование и характер возмездной услуги: формирование пакета документа и почтовая подача, представление интересов заказчика в рамках предварительного судебного заседания. фио п.п. 3.2, 3.2.1 договора стоимость услуг составила сумма, транспортные и почтовые расходы, связанные с оказанием услуги, составляют сумма. Указанные суммы оплачены истцом в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

фио ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, учитывает сложность спора и объем оказанной юридической помощи, цену иска, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумма в счет указанных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вопилиной Алины Ефимовны к ООО РКО «Регион» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор факторингового обслуживания под уступку денежного требования №822928 от 12.10.2023 г., заключенный между истцом Вопилиной Алиной Ефимовной и ООО РКО «Регион».

Расторгнуть договор НРС счета №38.41-У/Д от 12.10.2023 г., заключенный между истцом Вопилиной Алиной Ефимовной и ООО РКО «Регион».

Взыскать с ООО РКО «Регион» в пользу Вопилиной Алины Ефимовны денежные средства, уплаченные по договору факторингового обслуживания под уступку денежного требования №822928 от 12.10.2023 г., в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору НРС счета №38.41-У/Д от 12.10.2023 г., в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ООО РКО «Регион» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2024 года.