Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 27 мая 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/2024 по заявлению адрес о признании незаконным и отмене постановления о назначении строительно-технической экспертизы нотариусом,

У С Т А Н О В И Л:

адрес обратилось в суд с настоящим заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса от 25.12.2023 г. о назначении строительно-технической экспертизы.

Сослалось на следующие обстоятельства, по обращению ООО «Новая электрическая компания» нотариусом фио было совершено нотариальное действие - в порядке обеспечения доказательств вынесено постановление о назначении строительно-технической экспертизы в отношении оборудования – кранов шаровых: DN 500 PN 6,3 Мпа (зав. № 20А010, 20А011, 20А012) и DN 700 PN 6,3 Мпа (зав. № 209277, 209228, 209229).

Заявитель был уведомлен телеграммой нотариуса о предстоящем нотариальном действии. Представитель адрес явился, заявил возражения в назначении экспертизы. Возражения также были направлены по электронной почте нотариусу. При этом нотариусом было отказано в удовлетворении возражений.

Постановлением от 25.12.2023 г. нотариуса была назначена инженерно-техническая экспертиза.

адрес полагает действия нотариуса неправомерными, постановление подлежащим отмене.

Считает, что проведение экспертизы может привести к повреждению имущества, в результате которого объекты – краны шаровые утратят пригодность к использованию. Соответственно, представление доказательств в случае судебного разбирательства станет невозможным.

В судебное заседание явился представитель заявителя не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ООО «НЭК», ООО «Восточная арматурная компания» явились, просили отказать в удовлетворении требований.

Нотариус фио не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Направила письменные возражения по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 102 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Согласно статье 103 Основ в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Исходя из указанных положений закона назначение нотариусом экспертизы в порядке обеспечения доказательств возможно в том случае, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В соответствии с Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 года N 10/17 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 156) при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае.

законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «НЭК» обратилось к нотариусу фио с заявлением об обеспечении доказательств, а именно назначения инженерно-технической экспертизы с целью определения причин потери герметизации, поставленного по договору поставки оборудования – кранов шаровых.

Заинтересованные лица были уведомлены о назначении экспертизы и явились в назначенную дату 25.12.2023 г. в 11-00. Согласованный список вопросов, включенных в постановление был зафиксирован в ходе совместно подписанного заинтересованными лицами, после чего нотариусом вынесено постановление.

Изучив все представленные сторонами доказательства, суд полагает, что в данном случае имелись исключительные обстоятельства, касающиеся утраты доказательств, при которых невозможно было бы установить качество поставленного товара.

В данном случае действия нотариуса должны были быть оперативными, направленными на возможность обеспечения доказательств, обеспечение доказательств не терпело отлагательств.

Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и вынесенное постановление произведены в полном соответствии с требованиями закона.

Кроме того, вынесенное постановление не препятствовало заявителю в случае наличия спорных взаимоотношений по объемам работ заявлять ходатайства о проведении судебных экспертиз в ходе рассмотрения дела в суде.

Доказательств того, что в ходе назначенной нотариусом экспертизы оборудование может быть повреждено, не имеется.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными постановления нотариуса и его отмене не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований адрес о признании незаконным и отмене постановления о назначении инженерно-технической экспертизы нотариусом, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2024 г.