Приговор

УИД 77RS0007-02-2024-000950-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Сергова Е.Н.,

подсудимого Имангалиева М.М., его защитника в лице адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение №11180 и ордер №632 от 29.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-120/2024 года в отношении

ИМАНГАЛИЕВА М.М., ***, судимого Замоскворецким районным судом г.Москвы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 12.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Имангалиев М.М. виновен в том, что совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Имангалиев М.М. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (Имангалиев М.М.), будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N324 района Северное Медведково города Москвы, от 27 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 10 марта 2023 года, и подвергнутому административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражавшегося в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, а именно: он (Имангалиев М.М.) ***, находясь в магазине «***», расположенного по адресу: ***, совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего АО «***», путем кражи товаров на общую сумму *** без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, то есть будучи лицом подвергнутым административному наказанию, после чего ***, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «***», расположенного по адресу: *** и имея прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстной цели, полагая, что действует незаметно для окружающих, подошел к торговым стеллажам магазина, откуда во исполнение своего умысла тайно похитил, следующую продукцию, а именно: «***», стоимостью ***, без учета НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму ***, без учета НДС, согласно товарной накладной №*** от 03.09.2023 года, «***», стоимостью ***, без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму ***, согласно товарной накладной №*** от 25.08.2023 года, которые убрал за пояс брюк надетых на нем, после чего он (***), во исполнении своего преступного умысла, минуя кассовую зону, и не оплачивая вышеуказанный товар покинул расчетно-кассовый узел, намереваясь причинить своими преступными действиями АО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму ***, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, так как был задержан, старшим УУП ОУУП ОМВД России по району Якиманка г.Москвы майором полиции ***, то есть, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, и четвертой статьи 158 УК РФ. Таким образом, он (Имангалиев М.М.) будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Имангалиев М.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего в зал судебного заседания не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Имангалиев М.М., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Имангалиев М.М. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Имангалиев М.М. на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Имангалиев М.М. суд на основании на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание Имангалиеву М.М. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Имангалиева М.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Имангалиеву М.М. наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, вопреки доводам адвоката, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Имангалиева М.М.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совершения Имангалиевым М.М. преступления небольшой тяжести, данных о личности Имангалиева М.М., наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Имангалиеву М.М. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Имангалиеву М.М. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Имангалиева М.М., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Имангалиев М.М. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Имангалиевым М.М. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания Имангалиева М.М. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Имангалиев М.М. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому Имангалиеву М.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Имангалиева М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Имангалиеву М.М. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ Имангалиеву М.М. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Имангалиеву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Имангалиеву М.М. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу Имангалиеву М.М. явиться в ФКУ УФСИН России по городу Москве, то есть по месту жительства, за получением предписания.

Разъяснить осужденному Имангалиеву М.М., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно электронный носитель информации – хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина