Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва 07 мая 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе судьи Коробченко Е.С., при помощнике судьи Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1615/2023 по административному исковому заявлению Горбушина Алексея Аркадьевича к ИФНС России № 5 по городу Москве о признании незаконным и отмене решения от 08.02.2023 о привлечении Горбушина Алексея Аркадьевича к ответственности за совершение налогового правонарушения,-

У С Т А Н О В И Л :

05.10.2023 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

От представителя административного истца Малых Н. Г. поступило заявление о возмещении судебных расходов, а именно расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности Киторога В.К. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, просил отказать.

Суд, исследовав письменные материала дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в частности: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым направлено на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляется суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Из материалов дела следует, что 29.05.2023 г. между истцом и Малых Н.Г. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, истцом понесены расходы в общем размере 20 000 рублей. С учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20 300 рублей.

Факт оплаты денежных средств материалами дела подтвержден.

Исходя из установленных судом обстоятельств, степени участия представителя в судебных заседаниях, категории спора, суд считает возможным удовлетворить требование истца, в связи с чем взыскивает с административного ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.106, 111 КАС РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ИФНС России № 5 по городу Москве в пользу Горбушина Алексея Аркадьевича судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья