Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0007-02-2024-000862-48

Судья 1 инстанции Перепечина Е.В.

Дело в суде 1 инстанции № 2-2722/2024

Гр. дело № 33-13780/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

и судей Ефремова С.А., Дегтеревой О.В.,

при помощнике Макушненко В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «НК «Роснефть» на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 ноября 2024 года, в редакции об исправлении описки от 04 декабря 2024 года, которым постановлено:

Включить начисленную и невыплаченную ПАО «НК «Роснефть» после даты смерти Кириенко ... сумму в размере 925 429 руб. 92 коп. в состав наследственной массы наследодателя для распределения между наследниками первой очереди.

Признать право собственности Кириенко ... как наследника первой очереди на часть денежных средств в размере 1/3, а именно на 308 476 руб. 64 коп.

Признать право собственности Кириенко ... как наследника первой очереди на часть денежных средств в размере 1/3, а именно на 308 476 руб. 64 коп.

Взыскать с ПАО «НК «Роснефть» в пользу Кириенко ... 308 476 руб. 64 коп., госпошлину 6 284 руб. 76 коп.

Взыскать с ПАО «НК «Роснефть» в пользу Кириенко ... 308 476 руб. 64 коп., госпошлину 6 284 руб. 76 коп.;

УСТАНОВИЛА:

Кириенко С.А., Кириенко Т.И. обратились с иском к ПАО «НК «Роснефть» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования и включения денежных средств в состав наследственной массы, мотивируя обращение тем, что 03.02.2021 скончался Кириенко А.П. работающий у ответчика. Нотариусом Вокиным И.М. открыто наследственное дело к имуществу умершего, наследниками первой очереди являются Кириенко Т.И., Кириенко С.А. и Царева Д.А. Умерший Кириенко А.П. при жизни являлся сотрудником ПАО «НК «Роснефть», после смерти работодатель начислил умершему премию за период работы 2020-2021 годы в размере 952 429 руб. 92 коп., на заявления истцов о выплате денежных средств наследникам был получен отказ, нотариусом также на указанные суммы не может быть выдано свидетельство, поскольку денежные средства начислены после смерти. В связи с изложенным истцы просили суд включить начисленную и невыплаченную ПАО НК «Роснефть» после смерти Кириенко А.П. сумму в размере 952 429 руб. 92 коп. в состав наследственной массы для распределения между наследниками первой очереди, и признать за ними право собственности за каждым на 1/3 часть денежных средств в сумме 317 476 руб. 64 коп., право собственности Кириенко Т.И. на 1/3 часть денежных средств в сумме 317 476 руб. 64 коп., взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истцов.

В судебное заседание истец Кириенко С.А., представитель истца Кириенко Т.И. по доверенности Крылов С.Н. явился, поддержали требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен, направил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

3-и лица Царева Д.А. и нотариус Вокин И.М. не явились, извещены, нотариус ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Андриановой Е.Д.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии со ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали .

Требования о выплате сумм на основании должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства .

При отсутствии лиц, имеющих на основании право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным и ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение, либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм, удовлетворению не подлежат.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники имеют право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, причитающейся в рамках ст.140 Трудового кодекса РФ при увольнении работника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кириенко Александр Петрович умер 03.02.2021, в связи с чем супругой умершего Кириенко Т.И.. и сыном Кириенко С.А., ... года рождения, нотариусу города Москвы Вокину И.М. поданы заявления о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, а также дочерью умершего – Царевой Д.А., подано заявление о вступление в наследство.

На момент смерти Кириенко А.П. - 03.02.2021, он являлся работником ПАО «НК «Роснефть», сумма причитающейся ему невыплаченной заработной платы составила 369 891,89 руб., согласно расчетной ведомости за февраль 2021 года.

На основании ст. 141 ТК РФ ПАО «НК «Роснефть» выплатило супруге умершего Кириенко А.П. – истцу Кириенко Т.И. сумму заработной платы, не полученной ко дню смерти работника в размере 369 891 руб. 89 коп. с соблюдением установленного законом срока со дня подачи работодателю соответствующих документов, о чем свидетельствует ранее предоставленное суду платежное поручение от 20.04.2021, что сторонами в суде не оспаривалось.

После смерти Кириенко А.П. и выплаты Кириенко Т.И. причитающихся ей денежных средств, в Обществе было принято решение о годовом премировании за 2020 год, в результате чего умершему Кириенко А.П. была начислена годовая премия в размере 854 137,54 руб., о чем свидетельствует расчетная ведомость за июль 2021 и расчетный листок.

В сентябре 2022 года в Обществе было принято решение о годовом премировании за 2020-2021, Кириенко А.П. была начислена годовая премия в размере 71 292,38 руб., рассчитанная за период работы в 2021 году - с 01.01.2021 по 03.02.2021, о чем свидетельствует предоставленная в материалах дела расчетная ведомость и по состоянию на сентябрь 2022 года, сумма к выплате Кириенко А.П. составила 925 429 руб. 92 коп. (854 137,54 + 71 292,38), о чем Общество уведомило нотариуса Вокина И.М. ответом на запрос от 13.10.2022 по наследственному делу № 52/2021.

23.10.2023 ответчиком были получены заявления от истцов о выдаче причитающейся и не выплаченной умершему суммы заработной платы, однако в выплате было отказано, поскольку к заявлениям не были приложены свидетельства о праве на наследство в отношении указанных сумм.

Также судом установлено, что ответчиком было получено заявление Царевой Д.А. с приложением свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2022 № 77 АД 0246103, содержащее требование о выплате причитающейся наследнице доли в унаследованном имуществе в размере 1/3 от 1/2 доли неполученной заработной платы.

По состоянию на 01.04.2022, Кириенко А.П. было начислено 854 137,54 руб., таким образом, 1/3 от 427 068,77 руб. (1/2 от 854 137,54 руб.) составляет 142 356,25 руб. - данная сумма была выплачена Царевой Д.А. платежным поручением от 25.04.2023 на основании представленного ей свидетельства.

После начисления премии Кириенко А.П. по итогам 2020-2021 года Царева Д.А. за выплатой не обращалась.

Согласно ответа ПАО НК «Роснефть», Кириенко А.П. начислена премиальная зарплата за 2020-2021 года и не выплачено 783 073 руб. 66 коп.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, суд первой инстанции руководствовался положениям ст. 141 Трудового кодекса РФ о выдаче премиальной части заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, ст. 1183 ГК РФ о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, положениями п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку доказательств выплаты премиальной части зарплаты за 2020 - 2021 в полном объеме исходя из ее размера указанного в расчетных листках, с учетом долей истцов в наследстве, ответчиком суду не представлено, в связи с чем включил не невыплаченную ПАО «НК «Роснефть» Кириенко А.П. сумму в размере 925 429,92 руб. в состав наследственной массы наследодателя для распределения между наследниками первой очереди, и признал за истцами за каждым право на часть денежных средств в размере 1/3, а именно на 308 476,64 руб., взыскав с ответчика указанные суммы в редакции определения об исправлении описки и госпошлину в размере определенном судом.

Бремя представления доказательств по иску о взыскании невыплаченной зарплаты, премии лежит на работодателе, именно он должен был представить в суд соответствующие обоснования и расчеты, в том числе об отсутствии задолженности по зарплате при увольнении, а поскольку премиальная часть зарплаты за 2020-2021 годы входит в систему зарплаты и при увольнении Кириенко А.П. не выплачена, то оснований к отказу в иске истцам не имелось.

Постановлением Госкомстата России от 5 января 2004 г. №1 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, среди которых формы расчетно-платежной ведомости, расчетной ведомости, платежной ведомости, журнала регистрации платежных ведомостей .

Из приведенных норм следует, что на работодателе лежит обязанность по оформлению документов об оплате труда работника, в том числе о размере его заработной платы и ее выплате работнику. Поэтому такие документы (доказательства) должны находиться у ответчика-работодателя, который в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, , Трудового кодекса Российской Федерации обязан доказать, что премия за период работы умершего выплачена своевременно и в полном размере.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу должны соответствовать принципу допустимости, т.е. обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, исполнение обязанности работодателя по выплате сумм отпускных могут подтверждаться расчетными ведомостями и расходными кассовыми ордерами, содержащими подпись работника в получении заработной платы, либо платежными ведомостями на перечисление заработной платы на счет работника в банке, если такая форма выплаты заработной платы установлена соглашением сторон.

Таких доказательств ответчиком представлено не было, поэтому доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности исполнения решения, свидетельство о праве на наследство истцами не представлено, Общество не вправе определять состав наследства, исходя из позиции ст. 13 ГПК РФ по обязанности исполнения вступившего в законную силу решения, обоснованными не являются и не подтверждены доказательствами.

Положениями ТК РФ заработная плата работника определена как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Так, Трудового кодекса Российской Федерации "Выдача заработной платы, не полученной ко дню смерти работника" установлено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Данная гарантия установлена законом с целью незамедлительного восполнения членам семьи работника и его нетрудоспособным иждивенцам в случае смерти работника средств к существованию, получаемых при жизни работником и предназначенных для обеспечения обычных повседневных потребностей самого работника и членов его семьи.

Исходя из сведений ответчика о начисленной премиальной части зарплаты умершему Кириенко А.П., судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку из совокупного толкования положений норм Трудового кодекса РФ , , премия по итогам работы относится к премиальной части зарплаты, которая умершему выплачена не была.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в целом выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств произведенной в соответствии с положениями ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 ноября 2024 года. в редакции определения об исправлении описки от 04 декабря 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «НК «Роснефть» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий

Судьи: