Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Москва 16 января 2025 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика по делу № 2-2722/2024 по иску Кириенко Станислава Александровича, Кириенко Татьяны Ивановны к ПАО «НК «Роснефть» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования и включения этих денежных средств в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба от ответчика на решение суда от 21.11.2024 г.

Указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:

- к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле;

- должны быть представлены документы о высшем юридическом образовании представителя, подавшего жалобу, или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствует согласие сторон на получение корреспонденции по электронной почте, представителю ответчика необходимо представить почтовые документы, подтверждающие направление мотивированной апелляционной жалобы на решение суда от 21.11.2024 г. в адрес лиц, участвующих в деле, а также копию диплома о наличии у представителя юридического образования.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика по гражданскому делу № 2-2722/2024 по иску Кириенко Станислава Александровича, Кириенко Татьяны Ивановны к ПАО «НК «Роснефть» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования и включения этих денежных средств в состав наследственной массы на решение суда от 21.11.2024 г. оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 10.02.2025 г. для устранения отмеченных недостатков по апелляционной жалобе.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Перепечина