Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.02.2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0135/2024 по административному иску Амдинова фио к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о не разрешении въезда на адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с административным иском к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о не разрешении въезда на адрес.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

Представитель ответчика представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес на надлежащего – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передачи дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривает решение о не разрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденное УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08 января 2022 года.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес на надлежащего –УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что УВД по адрес ГУ МВД России по адрес относится к адрес районного суда адрес.

Учитывая, что территориальная подсудность ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес на надлежащего –УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Административное дело № 2а-0135/2024 по административному иску Амдинова фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о не разрешении въезда на адрес, передать на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья