Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: фио № 11-23/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 февраля 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Международный Центр Кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № 102 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 16.11.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 102 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 16.11.2023 года возвращено заявление ООО МФК «Международный Центр Кредитования» о вынесении судебного приказа о взыскание с Шараповой Ш.О. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

ООО МФК «Международный Центр Кредитования» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

ООО МФК «Международный Центр Кредитования» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскание с Шараповой Ш.О. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 16.11.2023 года заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Шараповой Ш.О. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины было возвращено.

ООО МФК «Международный Центр Кредитования» в частной жалобе ссылается на то, что адрес должника указанный при подаче заявления о вынесении судебного приказа соответствует адресу указанному должником при заключении договора потребительского займа иными сведениями об адресе должника взыскатель не располагает, а также что указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 399 адрес.

Вместе с тем, согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника – в том числе и место его жительства или место пребывания. В случае, если взыскателю неизвестны паспортные данные должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации, в иных случаях направление запросов по заявлению о вынесении судебного приказа законом не предусмотрено.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ГПК РФ.

В силу ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на то, что в заявлении ООО МФК «Международный Центр Кредитования» о вынесении судебного приказа не указан полный адрес регистрации должника - отсутствуют данные о номере квартиры должника, при том, что дом, в котором зарегистрирован должник, является многоквартирным.

Из текста заявления о вынесении судебного приказа следует, что должник Шарапова Ш.О. зарегистрирована по адресу: адрес.

Согласно общедоступным адресным сведениям адрес является многоквартирным.

Следовательно, регистрация физического лица возможна в жилом помещении (квартире). В заявлении о выдаче судебного приказа номер квартиры не указан.

Согласно ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Указание в заявлении сведений о месте регистрации должника в соответствии с ГПК РФ является обязательным. Предоставление информации о месте жительства должника-гражданина имеет существенное значение, поскольку согласно ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает ( ГК РФ).

В соответствии с со Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, мировой судья пришел к правильному выводу о несоответствии заявления ООО МФК «Международный Центр Кредитования» о вынесении судебного приказа требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления, в связи, с чем обоснованно возвратил заявление взыскателю.

Доводы заявителя о том, что у взыскателя отсутствует право на самостоятельную проверку регистрации должника, не могут служить основанием для принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа, вопреки доводам частной жалобы, не нарушает прав взыскателя, поскольку не препятствует повторному обращению после устранения недостатков заявления, как об этом верно указано мировым судьей в обжалуемом определении, либо обращению в суд в порядке искового производства.

Выводы суда основаны на приведенных выше нормах РФ и доводами частной жалобы не опровергаются. Мировым судьей не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № № 102 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 16.11.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Международный Центр Кредитования» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: фио