Определение суда апелляционной инстанции

дело № 11-24/2024

мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 февраля 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 28.03.2023 года о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 28.03.2023 года выдан дубликат судебного приказа № 2-3174/2014 о взыскании задолженности по личному карточному счету с фио и восстановлен срок его предъявления.

фио подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указав, что оснований для выдачи дубликата не имелось.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом Уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно справке, выданной ОСП по адрес УФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство № 78707/14/55001-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3174/2014 от 21.03.2014 года. Исполнительное производство было окончено 21.03.2016 года в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ возвращен взыскателю и утерян при пересылке.

Таким образом, суд полагает, что заявление ПАО АКБ «Авангард» о выдаче дубликата судебного приказа обоснованно удовлетворено мировым судьей, одновременно восстанавливая срок для предъявления исполнительного документа к исполнению суд правомерно исходил из того, что судебный приказ был предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок, утрачен не по вине взыскателя, о чем взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а именно 03.03.2023 года, при этом с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа взыскатель обратился в течение месячного срока, установленного ч. 2 ст.430 ГПК РФ, а именно 06.03.2023 года.

Доводы частной жалобы о том, что срок для предъявления судебного приказа к исполнению истек, в связи с чем оснований для выдачи дубликата не имелось, суд отклоняет, поскольку суд первой инстанции установив, что об утрате судебного приказа взыскателю стало известно только 03.03.2023 года из справки судебного пристава исполнителя, восстановил взыскателю пропущенный процессуальный срок и следовательно обоснованно выдал дубликат судебного приказа.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения заявления ПАО АКБ «Авангард» о выдаче дубликата судебного приказа суд отклоняет, поскольку в адрес должника надлежащим образом была направлена судебная повестка по последнему известному суду адресу места жительства, указанному взыскателем – адрес.

По смыслу закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165. 1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Доказательств уведомления кредитора ПАО АКБ «Авангард» о перемене места жительства заявителем не представлено, гражданин, не сообщивший кредиторам, сведения об ином месте своего жительства, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, при этом по смыслу закона в случае направления юридически значимого сообщения по месту жительства гражданина, последний должен обеспечить получение почтовой корреспонденции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 28.03.2023 года о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока предъявления к исполнению оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья фио