Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3104/2017 по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Митрофанову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замокворецкого районного суда города Москвы от 31.05.2017 по делу №2-3104/2017 исковые требования ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, с Митрофанова М.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 30/00135/АЗС/2015/33952/МСК.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-68783/2016 ПАО «Выборг-банк» признан банкротом.

10.08.2023 года между ПаО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» («Цедент») и ИП Пузанковым Юрием Юрьевичем («Цессионарий») заключен договор № 2023-9532/102 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования, в том числе, по кредитному договору № 30/00135/АЗС/2015/33952/МСК.

От Индивидуального предпринимателя Пузанкова Юрия Юрьевича поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны в обязательстве её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявителем предоставлен договор цессии от 10.08.2023 г., по которому право требования по решению суда перешло к Индивидуальному предпринимателю Пузанкову Ю.Ю., переход права подтвержден.

При таких обстоятельствах заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на Индивидуального предпринимателя Пузанкова Юрия Юрьевича по гражданскому делу №2-3104/2017 по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Митрофанову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Коробченко Е.С.