Мотивированное решение

Дело № 02-1852/2024 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/2024 по иску Восякова Алексея Вячеславовича к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спектр», в обоснование требований указав, что между сторонами были заключены договоры:

-договор №219378 КХ от 28.04.2023 купли-продажи кухонной мебели на сумму сумма, истцом оплата по договору была произведена в полном объеме, готовность товар для передачи истцу – 06.07.2023г.

-договор №219378 АС от 28.04.2023 купли-продажи аксессуаров на сумму сумма, истцом оплата по договору была произведена в полном объеме, готовность товар для передачи истцу – 06.07.2023г.

-договор №219378 СТ-БЗ от 28.04.2023 купли-продажи столешницы/стеновой панели на сумму сумма, истцом оплата по договору была произведена в полном объеме.

-договор №219378 БТ от 28.04.2023 купли-продажи бытовой техники на сумму сумма, истцом оплата по договору была произведена в полном объеме.

-договор №219378 УС-БЗ от 28.04.2023 договор оказания услуг по доставке монтажу и установке на сумму сумма, истцом оплата по договору была произведена в полном объеме.

Всего истец оплатил согласно платежным документам товар и услуги на сумму сумма

Также 24.07.2023 между сторонами заключен договор №226672 КХ купли-продажи кухонной мебели на сумму сумма, из которых истцом было оплачено сумма

Сроки поставки товаров неоднократно переносились по инициативе ответчика.

24.08.2023 истцу были поставлены корпуса мебели с частью фурнитуры и вытяжка.

25.08.2023 была произведена сборка поставленных корпусов мебели, а также составлена рекламация о непоставленных позициях согласно заключенным договорам.

19.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию.

Ответчик в адрес истца направил мотивированный ответ на претензию, согласно которому выразил намерение частично удовлетворить требования претензии истца, однако фактически претензия оставлена была без удовлетворения со стороны ответчика.

В связи с указанным, истец обратился в суд и просил согласно уточненному исковому заявлению взыскать по договору №219378 СТ-БЗ от 28.04.2023 денежные средства в размере сумма, взыскать по договору №219378 БТ от 28.04.2023 денежные средства в размере сумма, взыскать по договору №219378 АС от 28.04.2023 денежные средства в размере сумма, взыскать по договору №219378 УС-БЗ от 28.04.2023 денежные средства в размере сумма, взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, взыскать неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере сумма, взыскать по договору №226272 КХ денежные средства в размере сумма, взыскать по договору №226272 КХ неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил, возражений по иску не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Восяковым А.В. и ООО «Спектр» заключены следующие договоры:

-Договор №219378 СТ-БЗ от 28.04.2023 купли-продажи столешницы/стеновой панели на сумму сумма, истцом оплата по договору была произведена в полном объеме.

Всего истец оплатил, согласно платежным документам товар и услуги, на сумму сумма

Также 25.07.2023 между сторонами заключен договор №226672 КХ купли-продажи кухонной мебели, на сумму сумма, из которых истцом было оплачено сумма

Сроки поставки товаров неоднократно переносились по инициативе ответчика.

24.08.2023 истцу были поставлены корпуса мебели с частью фурнитуры и вытяжка.

19.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию.

Ответчик в адрес истца направил мотивированный ответ на претензию, согласно которому, выразил намерение частично удовлетворить требования претензии истца, однако фактически претензия оставлена была без удовлетворения со стороны ответчика.

Поскольку товар истцу не поставлен в полном объеме, услуги в полном объеме не оказаны, доказательств обратного суду не представлено, истец вправе требовать возврата денежных средств.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания денежных средств по договорам: №219378 СТ-БЗ от 28.04.2023 на сумму сумма, №219378 БТ от 28.04.2023г. на сумму сумма, №219378 АС от 28.04.2023 на сумму сумма, №219378 УС-БЗ от 28.04.2023 на сумму сумма, №226672 КХ от 25.07.2023г. на сумму сумма и взыскивает с ООО «Спектр» денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Проанализировав указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение неустойки.

Истец просил взыскать неустойку, суд проверив расчеты истца, считает их арифметическими неверными, полагает взыскать с учетом периодов взыскания неустойки, указанных истцом в следующем порядке:

По договорам №219378 СТ-БЗ от 28.04.2023, №219378 БТ от 28.04.2023, №219378 АС от 28.04.2023 за период с 21.08.2023 по 18.01.2024, то есть за 150 дней.

Сумма неустойки составит: 102 196,00+327 557,00+42 840,00 х150 ДНЕЙ х0,5% = сумма и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

По договору №219378 УС-БЗ от 28.04.2023 за период с 21.08.2023 по 18.01.2024, то есть за 150 дней.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма неустойки составит: сумма х 150 х 3 % = сумма Однако размер взыскиваемой неустойки по договору оказания услуг не может быть выше стоимости услуги, следовательно суд взыскивает с ответчика неустойку в размере сумма

Истец просил взыскать неустойку по договору №226272 КХ от 25.07.2023 за период с 10.11.2023 по 18.01.2024, то есть за 69 дней, исходя из расчета: 40 800,00 *69*3%= сумма Суд полагает возможным взыскать неустойку исходя из следующего расчета: 40800,00*69*0,5% = сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договорам №219378 СТ-БЗ от 28.04.2023, №219378 БТ от 28.04.2023, №219378 АС от 28.04.2023, №219378 УС-БЗ от 28.04.2023, №226272 КХ от 25.07.2023 в размере сумма

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в виде просрочки возврата денежных средств.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Согласно п.46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ и в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика штраф в размере (553 547,00+ 408 674,75 + 5 000,00) х 50 % = сумма

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства понесенных расходов в указанном размере.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Восякова Алексея Вячеславовича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательном виде 04 июня 2024 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск