Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

18.01.2024 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Хайретдинова Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Навального Алексея Анатольевича к ФСИН России о признании незаконным решение и этапирования,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Навальный А.А. обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконным решение о направлении для отбывания наказания в ФКУ ИК -3 УФСИН России по ЯНАО, а также этапирования по маршруту Владимир-Москва – Челябинск – Екатеринбург - Киров – Воркута – Харп, поскольку между Москвой и Воркутой имеется прямое железнодорожное сообщение.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 23 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Из административного иска следует, что административный истец в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -3 УФСИН России по ЯНАО, расположенном по адресу: г. Лабытнанги, птг. Харп, ул Гагарина, 1А – территория которой не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда города Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, место содержания подозреваемого, осужденного, поскольку принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Таким образом, административное исковое заявление, в котором Навальный А.А. оспаривает свое содержание в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по ЯНАО и свое этапирование к месту отбывания наказания подлежит рассмотрении судом по месту нахождения исправительного учреждения, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административно исковое заявление Навального Алексея Анатольевича к ФСИН России о признании незаконным решение и этапирования,.

Разъяснить административному истцу право на обращение с настоящим административным иском в суд по месту нахождения ФКУ ИК – 3 УФСИН России по ЯНАО.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья