Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 4 июня 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2024 по иску Чекановой Маргариты Александровны к ООО «Спектр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спектр» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи от 11.07.2023, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска по имущественному спору не превышает сумма прописью, в связи с чем суд вынес на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца по доверенности Титунин И.М. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, просил передать дело мировому судье судебного участка по месту жительства истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что цена иска по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, не превышает сумма прописью.

Требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда не могут быть включены в цену иска, поскольку данные требования неимущественного характера.

Таким образом, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства истца мировому судье судебного участка №76 адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2838/2024 по иску Чекановой Маргариты Александровны к ООО «Спектр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка №76 адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: