Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-18827/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Проф Решение» фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 05.02.2024, которым ООО «Проф Решение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 05.02.2024 ООО «Проф Решение» (далее также – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО «Проф Решение» фио просит отменить постановление судьи районного суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Одновременно с жалобой генеральным директором фио заявлено ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на подачу жалобы.

ООО «Проф Решение» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные – настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 05.02.2024 была направлена по адресу места нахождения ООО «Проф Решение», указанному в ЕГРЮЛ с применением электронных средств («Госпочта»), почтовому отправлению присвоен идентификатор (РПО № 80401294442464). По данным официального сайта адрес после неудачной попытки вручения 11.03.2024 почтовое отправление возвращено в суд 21.03.2024 (л.д.123).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы начал исчисляться с 22.03.2024 и истек 01.04.2024.

Жалоба в суд подана заявителем 14.05.2024, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. , от 21 апреля 2011 г. и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таких обстоятельств в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 05.02.2024, не имеется.

При этом необходимо отметить, что ООО «Проф Решение» не лишено возможности обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном – КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1–30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство генерального директора ООО «Проф Решение» фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 05.02.2024, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Е.А.Новикова