Мотивированное решение

Дело № 02-1654/2024 | Замоскворецкий районный суд

УИД: 77RS0007-02-2022-021712-31

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/2024 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Квинчиа Бакуру о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Квинчиа Бакуру (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29.12.2018 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. к197ом799, был передан истцу на основании акта приема-передачи от 26.06.2019.

20.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. к197ом799. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 20.11.2019 с 18 час. 11 мин. по 21.11.2019 02 час. 22 мин.

Стоимость аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. к197ом799, за указанный период составила сумма, однако оплата в указанном размере не поступила.

Так же ответчик в нарушение п. 7.12 договора аренды в период аренды передал свою учетную запись третьему лицу, что подтверждается телефонным разговором между Оператором контактного центра сервиса «Яндекс.Драйв» и ответчиком. Ответчик не предоставил истцу доказательств, свидетельствующих об утере / краже устройства Арендатора, на котором установлено Приложение с учетной записью Арендатора, также ответчик не обращался в правоохранительные органы по факту хищения устройства.

Также в период аренды ответчиком автомобиля марка автомобиля, г.р.з. к197ом799, ответчик совершил нарушение ПДД РФ.

Постановлением №18810150191215001841 о привлечение к административной ответственности, собственник ТС привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма; постановлением №18810150191159096668 о привлечение к административной ответственности, собственник ТС привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма; постановлением №18810150191159090902 о привлечение к административной ответственности, собственник ТС привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

ООО «Мэйджер Профи» оплачены административные штрафы на общую сумму сумма

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик штраф и задолженность по аренде в добровольном порядке не оплатил.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства за передачу учетной записи третьему лицу в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате административных штрафов в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233-234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 20.11.2019 с 18 час. 11 мин. по 21.11.2019 02 час. 22 мин.

Согласно п. 7.12. в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицам, Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Судом установлено, что ответчик в нарушение п 7.12 договора аренды передал право управления ТС третьему лицу, что подтверждается аудиозаписью телефонного разговора оператора службы поддержки ООО «Яндекс.Драйв» и ответчика, который сообщил, что транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. к197ом799, не управляет.

Ответчик не предоставил истцу доказательств, свидетельствующих об утере / краже устройства Арендатора, на котором установлено Приложение с учетной записью Арендатора, также ответчик не обращался в правоохранительные органы по факту хищения устройства.

ООО «Мэйджер Профи» оплачены административные штрафы на общую сумму сумма

В связи с нарушением условий п. 7.12 условий договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, а также задолженность по аренде ТС в размере сумма, расходы по оплате административных штрафов в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст.233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Квинчиа Бакура в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства за передачу учетной записи третьему лицу в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате административных штрафов в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск