Мотивированное решение

Дело № 02-1656/2024 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1656/2024 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Жилову Ивану Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Жилову И.В. (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29.12.2018 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

09.11.2019 автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. р928са799, был передан истцу на основании акта приема-передачи.

15.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. р928са799. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику 15.03.2020.

Согласно детализации поездки вышеназванным автомобилем ответчик управлял в период с 18 часа 18 минут 15.03.2020 по 22 часов 22 минут 16.03.2020.

Общая стоимость аренды транспортного средства ответчиком составила сумма, однако, оплата в полном объеме до настоящего времени в адрес истца не поступала, у ответчика образовался долг в размере сумма

От ответчика 16.02.2020, то есть во время его аренды, поступило сообщение в чат приложения Яндекс.Драйв о том, что ответчик сжег сцепление в арендуемом ТС.

08.11.2019 между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор обязательного страхования транспортных средств серия ХХХ № 0101897821.

02.04.2019 между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001АG19-0309, согласно дополнительному соглашению № 001АG19-1475 от 17.05.2019 объектом Генерального полиса является, в том числе, Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. р928са799 (пункт 10).

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом, счетом на оплату, платежным поручением.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан адрес электронной почты, на который 29.10.2021, с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направил досудебную претензию с приложенными документами. Однако ответ на претензию от ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступил.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма – расходы по восстановительному ремонту транспортного средства, сумма – задолженность за аренду автомобиля, сумма – расходы по уплате государственной пошлины, сумма – почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не направил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.12.2018 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

09.11.2019 автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. р928са799, был передан истцу на основании акта приема-передачи.

Согласно детализации поездки вышеназванным автомобилем ответчик управлял в период с 18 часа 18 минут 15.03.2020 по 22 часов 22 минут 16.03.2020. Общая стоимость аренды транспортного средства ответчиком составила сумма, однако, оплата в полном объеме до настоящего времени в адрес истца не поступала, у ответчика образовался долг в размере сумма

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять арендатору транспортное средство, в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды ТС, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: , был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

В соответствии с п. 4.14. Рамочного договора, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Согласно п. 7.1. Договора аренды ТС, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно п. 4.4.2.10. Договора аренды ТС Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма – расходы по восстановительному ремонту транспортного средства, сумма – задолженность за аренду автомобиля.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца сумма – расходы по уплате государственной пошлины, сумма – почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилова Ивана Васильевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2024 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск