Мотивированное решение

УИД: 77RS0007-02-2023-021692-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1659/2024 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Дрихову Сухрапу Хасановичу о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (дал истец) обратился с иском к Дрихову Сухрапу Хасановичу (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате административных штрафов, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

19.12.2017 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. у966ке799, был передан истцу на основании акта приема-передачи.

07.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. у966ке799. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период 07.01.2020 с 23 час. 32 мин. по 08.01.2020 г. 02 час. 22 мин.

В период владения ТС ответчик передал право управление ТС третьему лицу – Исакхажиеву фио., что запрещено условиями договора аренды.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №177 адрес от 29.06.2020 по делу об административном правонарушении, согласно которому Исакхажиев фио. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В период аренды ответчиком автомобиля марка автомобиля, г.р.з. х881ох799, ответчик совершил нарушение ПДД РФ. Постановлением №18810150200113007080 о привлечение к административной ответственности, собственник ТС привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик в добровольном порядке оплату задолженности не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф по п.7.11 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.18 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по оплате административного штрафа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233-234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.12.2017 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. у966ке799, был передан истцу на основании акта приема-передачи.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

07.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. у966ке799.

Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период 07.01.2020 с 23 час. 32 мин. по 08.01.2020 02 час. 22 мин.

В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

В силу п.7.11 договора аренды транспортного средства в случае передачи права управления ТС любым третьим лицам арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Согласно материалам дела, в период владения ТС ответчик передал право управление ТС третьему лицу – Исакхажиеву фио., что запрещено условиями договора аренды.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №177 адрес от 29.06.2020 по делу об административном правонарушении, согласно которому Исакхажиев фио. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В период аренды ответчиком автомобиля марка автомобиля, г.р.з. х881ох799, ответчик совершил нарушение ПДД РФ. Постановлением №18810150200113007080 о привлечение к административной ответственности, собственник ТС привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма Административный штраф был оплачен собственником в сумме сумма

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик в добровольном порядке оплату задолженности не произвел.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п.7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с п.7.11 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов, связанных с оплатой административных штрафов на сумму сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. -, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Дрихова Сухрапа Хасановича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) штраф по п.7.11 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.18 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по оплате административного штрафа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: