Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2024 по исковому заявлению фио к ПАО «Московская городская телефонная сеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Московская городская телефонная сеть» (далее ПАО «МГТС») с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, в Тверской районный суд адрес, по месту нахождения ответчика.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ПАО «МГТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ, иск, предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судом установлено, что истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Московская городская телефонная сеть» (далее ПАО «МГТС») с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Как усматривается из искового заявления, подсудность спора определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, юридический адрес, которого: адрес, относиться к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Однако, как установлено, судом и следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика ИПАО «МГТС» является адрес: адрес, который не относиться к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1697/2024 по исковому заявлению фио к ПАО «Московская городская телефонная сеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности, в Тверской районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья М.Ю. Патык