Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио Дело № 10-8263\2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 апреля 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

при помощнике судьи Мамешиной Я.Д.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Змоскворецкого районного суда адрес от 12 февраля 2024 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем фио

Заслушав мнения участников процесса о возможности рассмотрения материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в замоскворецкий районный суд адрес с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие следователя, выразившееся в не доведении до сведения заявителя постановления следователя по результатам рассмотрения ходатайства об изменении фио меры пресечения в раках уголовного дела.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 февраля 2024 года заявителю фио было отказано в удовлетворении её жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На данное решение суда заявителем фио подана апелляционная жалоба.

Согласно требований ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать, помимо, наименования суда апелляционной инстанции, в который подаётся жалоба, и данных о лице, подавшем апелляционную жалобу, ещё и доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных настоящего Кодекса.

В случае несоответствия апелляционной жалобы данным требованиям она возвращается судьей, который назначает срок для её пересоставления.

Данные требования закона выполнены не были, поскольку в апелляционной жалобе заявитель фио указывает только на то обстоятельство, что копия постановления Замоскворецкого районного суда адрес от 12 февраля 2024 года, с которым она не согласна, ей не вручена.

В связи с чем, невозможностью рассмотрения апелляционная жалоба заявителя фио, ввиду отсутствия доводов заявителя о несогласии с постановлением суда, материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал об отказе в удовлетворении жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Замоскворецкий районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

Председательствующий: