Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2024 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу № 12-181/2024

Мурзаева З.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 23.10.2023, которым Мурзаев З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мурзаев З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Мурзаев З.З. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил постановление отменить по доводам незаконности.

Мурзаев З.З. в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

Часть 1.1 указанной статьи предусматривает, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно требованию пункта 1 «Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с пунктом № 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Кроме того, в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, в частности, требованиями, запрещающими эксплуатацию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно представленным материалам, Мурзаев З.З. 30 июля 2023 года в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством – марка автомобиля без г.р.з. следовал в адрес по адрес, в нарушение требований пункта 1 «Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 2.3.1 ПДД РФ не зарегистрированном в установленном порядке, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от 30 декабря 2022 года №18810005210008881874.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мурзаева З.З. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом и показаниями допрошенного судом инспектора ДПС фио

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Мурзаев З.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 КоАП РФ.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Мурзаева З.З., не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод жалобы о не разъяснении процессуальных прав опровергается протоколом об административном правонарушении, где стоит личная подпись фио о том, что ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также подпись инспектора, что Мурзаев З.З. ознакомлен со ст. 25.1 КоАП РФ, но от подписи отказался. Изложенное не свидетельствует о нарушении процессуальных прав заявители и соответствует положениям ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ о том, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (, , , и , КоАП РФ).

В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на адрес, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, определив в качестве органа, исполняющего наказание 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, мировой судья не нарушил требования закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 23.10.2023, которым Мурзаев З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья фио