Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фиоИ, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1583/2024 по иску Олейника Игоря Геннадьевича, в интересах несовершеннолетней фио, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,-

У С Т А Н О В И Л:

Олейник И.Г., действующий в интересах несовершеннолетней фио, (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании компенсационных выплат, неустойки, штрафа, в обоснование своих требований указал, что 24.11.2022 произошло ДТП с участием а/м «Шкода фио» с г.р.з. в670кс/LPR под управлением фио, которая потеряла контроль над автомобилем, допустила съезд в кювет с последующим столкновением с ЛЭП.

В результате ДТП водитель автомобиля фио и пассажиры фио, фио, фио скончались от полученных телесных повреждений на месте происшествия, а пассажир фио получила телесные повреждения, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 02.03.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратился в РСА с письменным заявлением о страховой выплате и приложил все необходимые документы.

Письменными ответами от 01.12.2023, 06.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» (уполномоченное РСА на рассмотрение заявлений по компенсационной выплате) отказало в компенсационной выплате по причине непредоставления полного комплекта документов.

08.12.2023 истец направил ответчику досудебную претензию и заявление о выплате неустойки. Письменными ответами от 21.12.2023 и 22.12.2023 ответчик отказал в компенсационной выплате.

Ссылаясь на указанное, фио в лице своего законного представителя (родителя) Олейник И.Г. просила суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в связи с причинением вреда жизни ее матери фио в размере сумма, компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма, неустойку за период с 07.12.2023 по дату вынесения судом решения, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства с учетом взысканной судом неустойки, штраф в размере сумма.

Истец Олейник И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков и третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа.

Дело рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагающего исковые требования в части компенсационных выплат каждому потерпевшему подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Таким образом, из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

В силу п. 1. Устава РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 19 абз. 13 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.11.2022 произошло ДТП с участием а/м «Шкода фио» с г.р.з. в670/LPR под управлением фио, которая потеряла контроль над автомобилем, допустила съезд в кювет с последующим столкновением с ЛЭП. В результате ДТП водитель автомобиля фио и пассажиры фио, фио, фио скончались от полученных телесных повреждений на месте происшествия, а пассажир фио получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 384/11-22, телесные повреждения фио квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 02.03.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

фио является дочерью погибшей фио, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕД №381841, выданным 14.03.2017.

14.11.2023 истец обратился в РСА за компенсационной выплатой.

Письменными ответами от 01.12.2023, 06.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» (уполномоченное РСА на рассмотрение заявлений по компенсационной выплате) отказало в компенсационной выплате по причине непредставления полного комплекта документов.

08.12.2023 истец направил ответчику досудебную претензию и заявление о выплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

Так, представленные в ходе рассмотрения дела письменные доказательства свидетельствуют о предоставлении истцом всех необходимых документов для осуществления РСА компенсационной выплаты, в связи с чем доводы ответчика об обратном суд находит необоснованными и отклоняет их.

Принимая во внимание представленные истцом документы, из которых следует, что фио является дочерью погибшей фио, у истца, действующего в интересах фио, возникло право требования компенсационной выплаты в размере сумма в связи с гибелью матери фио - фио

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Олейника Игоря Геннадьевича, действующего в интересах несовершеннолетней фио, компенсационную выплату в связи с гибелью матери в размере сумма

Также письменными материалами дела подтверждается, что несовершеннолетней фио в ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, при этом она получила следующие повреждения: открытый перелом пяточной кости, перелом 2-5 плюсневых костей правой стопы, закрытый перелом левой ключицы, ЗЧМТ сотрясение головного мозга, ушибы.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно расчету истца, с учетом диагностированных травм несовершеннолетней фио, последняя имеет право на получение компенсационной выплаты в размере сумма, исходя из следующего расчета: открытый перелом пяточной кости (пп. «ж» пункт 63 Правил расчета) - 10%= сумма; перелом 2-5 плюсневых костей правой стопы - (пп. «г» пункт 64 Правил расчета) - 10%= сумма; закрытый перелом левой ключицы (пп. «в» пункт 50 Правил расчета) - 7%= сумма; ЗЧМТ сотрясение головного мозга (пп. «а» пункт 3 Правил расчета) - 3%= 15 000,00; ушибы (пункт 43 Правил расчета) – 0,05%= сумма

Расчет компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью судом проверен и признан верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Суд признает, что поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, по которому страховой случай наступил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца, законному представителю несовершеннолетней фио компенсационную выплату в размере сумма в связи с причинением вреда здоровью фио

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая довод истца о взыскании неустойки за период с 07.12.2023 по 22.05.2024 (день вынесения решения), а также с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд находит его обоснованным, подтвержденным материалами дела, ответчиком не оспоренный.

При определении размера неустойки за период с 07.12.2023 по 22.05.2024, неустойка по невыплаченной сумме сумма составит сумму сумма из расчета (475 000х166х1%), неустойка по невыплаченной сумме сумма составит сумму сумма из расчета (150 250х166х1%).

Учитывая представленный истцом расчет, длительное и необоснованное нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства дела, сумму основного обязательства, не выплаченного ответчику, согласно принципу разумности и справедливости, с учетом письменного ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить указанный размер неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма по обязательству сумма, а также неустойку в размере сумма по обязательству сумма.

Также суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения, и считает его подлежащим удовлетворению.

Взысканию подлежит неустойка из расчета 1% в день за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2024 до момента исполнения обязательств, но не более сумма, с учетом взысканной неустойки из расчета ((475 000,00 - 120 000,00) + (150 250,00 - 90 000,00).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, принимая в во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в части компенсационной выплаты в связи с гибелью матери до сумма, а также снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в части компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью до сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Олейника Игоря Геннадьевича, действующего в интересах несовершеннолетней фио, компенсационную выплату в связи с гибелью матери в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 07.12.2023 по 22.05.2024, штраф в размере сумма; неустойку из расчета 1% в день за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2024 до момента исполнения обязательств, но не более сумма.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Олейника Игоря Геннадьевича, действующего в интересах несовершеннолетней фио, компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 07.12.2023 по 22.05.2024, штраф в размере сумма; неустойку из расчета 1% в день за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2024 до момента исполнения обязательств, но не более сумма.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 29 мая 2024 г.