Мотивированное решение

УИД: 77MS0397-01-2023-001701-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио, с участием заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2024 по иску Литвиновой Татьяны Петровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения утраченного заработка, указав следующее.

23 декабря 2019 года в 12 часов 20 минут на адрес адрес водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС (VIN VIN-код), двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес адрес, совершил наезд на пешехода Литвинову Т.П., паспортные данные, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля.

В результате ДТП Литвинова Т.П. получила телесные повреждения, которые по результатам экспертного заключения соответствуют тяжкому вреду здоровья.

На момент ДТП гражданская ответственность фио застрахована не была.

14.02.2022 истец обратилась в РСА с заявлением о признании случая страховым и выплате компенсации. Случай признан страховым и 17.05.2022 Литвиновой Т.П. произведена компенсационная выплата в размере сумма

С данной страховой выплатой истец не согласна, так как провела в больнице 10 дней и до 05.06.2020 находилась на амбулаторном лечении. 23.12.2019 и 28.12.2019 Литвиновой Т.П. проведены операции: наложение скелетного вытяжения за правую пяточную кость, остеосинтез костей правой голени. Согласно листкам нетрудоспособности Литвинова Т.П. находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении в период с 24.12.2019 по 05.06.2020.

13.07.2022 Литвиновой Т.П. в РСА подано заявление о доплате, предоставлены справки формы 2-ндфл и расчеты утраченного заработка. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в счет возмещения утраченного заработка в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Истец Литвинова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требования просил применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер судебных расходов.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст.  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об ОСАГО"), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно положениям ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Частью 3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) установлено, что после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Частью 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) предусмотрено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

На основании пункта 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пункт 2 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей  и  Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Поскольку при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается в размере 100%. Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 декабря 2019 года в 12 часов 20 минут на адрес адрес водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС (VIN VIN-код), двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес адрес, совершил наезд на пешехода Литвинову Т.П., паспортные данные, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля.

Согласно заключению СМЭ №78 у Литвиновой Т.П. обнаружены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; закрытый перелом средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением. Данные повреждения соответствуют тяжкому вреду здоровья.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность фио застрахована не была.

21.02.2022 Литвинова Т.П. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

24.02.2022 РСА направило в адрес Литвиновой Т.П. уведомление о необходимости предоставления заверенную надлежащим образом копию паспорта выгодоприобретателя, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

28.03.2022 Литвинова Т.П. предоставила в адрес РСА заверенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2020.

17.05.2023 РСА осуществил компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №593100.

16.08.2022 Литвинова Т.П. обратилась в РСА с заявлением о доплате компенсационной выплаты за утраченный заработок.

17.08.2022 РСА направило в адрес Литвиновой Т.П. уведомление о необходимости предоставления заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности (надлежащим образом заверенная копия или оригинал для расчета утраченного дохода, содержащий процент утраты трудоспособности).

11.10.2022 решением Ленинского районного суда с РСА в пользу истца взыскана неустойка в размере сумма за просрочку компенсационной выплаты в размере сумма

С выплатой в размере сумма истец не согласилась ввиду того, что в соответствии со ст. 1085, 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

13.07.2022 истец повторно обратилась в РСА, предоставив расчеты утраченного заработка и справки 2-НДФЛ. Однако доплата не была произведена.

Из представленных справкам 2-НДФЛ следует, что Литвинова Т.П. на момент ДТП 23.12.2019 года работала в ГБУЗ адрес «Александро-Мариинская областная клиническая больница».

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2018 год и 2019 год, за период с января 2018 года по декабрь 2018 года заработная плата истца составила сумма, за период с января 2019 года по декабрь 2019 года заработная плата истца составила сумма, за период с января 2020 года по декабрь 2020 года заработная плата истца составила сумма

Согласно листку нетрудоспособности, Литвинова Т.П. находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении в период с 24.12.2019 по 05.06.2020.

Принимая во внимание, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортное происшествия Литвиновой Т.П. был причинен вред здоровью, то она приобрела право на возмещение утраченного заработка, имевшегося у нее на момент произошедшего, который в силу приведенных выше норм права подлежит взысканию независимо от вины причинителя вреда.

Разрешая требования иска, суд исходит из доказанности того факта, что в период с 24.12.2019 по 05.06.2020 (5 месяцев и 12 дней) истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении, что указывает на то, что в течение указанного периода истец являлась нетрудоспособной.

Представленными листками нетрудоспособности, медицинскими документами в совокупности подтверждается факт кратковременного расстройства здоровья истца, при котором в соответствии со ст. ст.  и  Закона N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" гражданин освобождается от работы, в связи с чем, процент утраты трудоспособности на весь указанный период не подлежит доказыванию экспертным путем. То есть, при нахождении на стационарном и амбулаторном лечении гражданин полностью освобождается от работы и в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Представленный истцом расчет утраченного заработка РСА не оспаривался, поэтому суд берет за основу расчет истца, согласно которому за период с 24.12.2019 по 05.06.2020 утраченный заработок с учетом индексации составил сумма, что не превышает общий размер выплат, установленный ч. 2 ст.  Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установив в судебном заседании, что виновником ДТП, произошедшего 23 декабря 2019 года, в результате которого Литвинова Т.П. получила телесные повреждения, является фио, ответственность которого застрахована не была, то суд приходит к выводу о взыскании с РСА суммы утраченного заработка с учетом произведенной выплаты, то есть в размере сумме сумма (сумма 83 коп.-110 сумма).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд не считает обоснованным применение положений ст.333 ГК РФ и определяет сумму штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца в размере сумма (сумма *50% = рублей).

Из представленных материалов дела не усматриваются доказательства о причинении истцу нравственных страданий, следовательно, законных оснований для возложения на РСА обязанности по компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Литвиновой Татьяны Петровны удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Литвиновой Татьяны Петровны компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 марта 2024 г.