Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Москва 22 августа 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика по делу № 2-1677/2024 по иску Матвеевой Елены Леонидовны к ООО «Смайнэкс управление активами» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика на решение суда от 18.07.2024 г.

Согласно ч.1 ст. 325 ГПК РФ Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 321-322 ГПК РФ, а именно:

- к апелляционной жалобе должны быть приложены почтовые документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле;

- должна быть представлена квитанция об оплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Со стороны представителя не представлены документы надлежащего направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а именно – отсутствуют номера почтовых отправлений для возможности отследить вручения корреспонденции.

Таким образом, представителю ответчика необходимо представить суду почтовые документы о направлении мотивированной апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле, квитанцию об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика по гражданскому делу № 2-1677/2024 по иску Матвеевой Елены Леонидовны к ООО «Смайнэкс управление активами» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда на решение суда от 18.07.2024 г. оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 20.09.2024 г. для устранения отмеченных недостатков по апелляционной жалобе.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Перепечина