Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/2024 по исковому заявлению Никифорова Ивана Васильевича к Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о взыскании незаконно удержанной пенсии, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифоров И.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации (далее – СФР) о взыскании суммы незаконно удержанной пенсии в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что в 2011 года им подано заявление о назначении пенсии в Российской Федерации по п. 1 ст. 23 Договора между адрес и Российской Федерацией о сотрудничестве в области социального обеспечения (далее – Договор).

01.05.2011г. СФР истцу назначена страховая пенсия по старости по п. 1 ст. 23 вышеуказанного Договора.

14.11.2019г. ответчик получил информацию компетентного органа адрес о неправомерном установлении пенсии истцу белорусской стороной с 27.04.2011г. и необоснованного направления в адрес СФР формуляра об установлении пенсии по Договору.

Истец указывает, что из представленной УСЗ адрес информации следовало, что с 01.05.2007г. он уже являлся получателем пенсии в соответствии с п. 2 ст. 23 Договора.

На основании указанной информации 15.11.2019г. СФР вынесло решение о прекращении выплат пенсии, установленной в соответствии с п. 1 ст. 23 Договора.

Исходя из изложенного, у истца образовалась переплата пенсионных выплат за период с 01.05.2011г. по 30.09.2019г., в размере сумма

Истец не согласен с действиями ответчика о прекращении ему начисления и выплат страховой пенсии по старости.

В 2023г. истец повторно обратился в СФР с заявлением о начислении ему пенсии по п. 1 ст. 23 Договора.

С 28.03.2023г. истцу назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ст. 7 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019г.

Размер страховой пенсии истца по старости составил сумма

Истец указывает, что за второй квартал 2023 года им недополучена пенсия, размер которой за три месяца второго квартала должен составлять сумма, тогда как истцу выплатили только сумма Разница указанных сумм подлежит выплате в пользу истца.

Истец ссылается, что об удержании пенсии компетентными органами адрес его в известность никто не ставил, также как и о принятии решения об удержании указанной суммы.

04.07.2023г. истцу был дан ответ из Центрального аппарата СФР о правых основаниях удержания сумм пенсий, предусмотренных ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

24.10.2023г. отделением СФР по ХМАО – адрес истцу сообщено, что удержание излишне выплаченных сумм страховой пенсии в размере 20% от начисленного размера пенсии, начнется со второго квартала 2023 года.

Также указанное удержание излишне выплаченных сумм производилось из страховой пенсии истца начисленной в третьем и четвертом квартале 2023 года.

Истец считает данные действия ответчика незаконными и необоснованными. Также указывает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания страховой пенсии истца, назначенной ему условиями международного договора, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

Истец Никифоров И.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях и в письменной позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ удержания из страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Исходя из положений пунктов 2 и 5 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась неправомерно.

Истец Никифоров Иван Васильевич, паспортные данные, является гражданином адрес, постоянно проживающим на адрес. марка автомобиля.

Только с 1 января 2021 года пенсионное обеспечение лиц, проживающих на адрес и адрес и являющихся их гражданами, осуществляется в соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, реализация которого осуществляется в соответствии с Порядком взаимодействия, определяющим правила сотрудничества между компетентными органами государств – членов ЕАЭС путем обмена соответствующими формулярами согласно приложениям к названному Порядку взаимодействия.

На основании положений п. 1 ст. 7 Соглашения ЕАЭС каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений данного Соглашения.

Как установлено материалами дела, в 2007 году истцу была назначена страховая пенсия по старости адрес, по особым условиям труда по Списку № 2.

Согласно заявлению фио от 27.04.2011г., поступившему из Управления социальной защиты администрации адрес, он изъявил желание о назначении пенсии по возрасту в соответствии с п. 1 ст. 23 Договора между Российской Федерацией и адрес о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006г.

В этой связи СФР на основании формуляра от 27.04.2011г., поступившего из Управления адрес, истцу была назначена пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 23 Договора с 01.05.2011г. в размере сумма за страховой стаж, приобретенный на адрес после 13.03.1992г. Выплата пенсии производилась ПФР в соответствии со статьей 14 Соглашения по 31.12.2019г., включительно.

Периоды трудовой деятельности истца в адрес «Пионер» с 10.12.1999г. по 10.11.2001г. и в ООО «Альянс» с 20.11.2001г. по 31.12.2001г. были учтены при расчете размера пенсии, установленной ПФР по п. 1 ст. 23 Договора с 01.05.2011г., и при расчете пенсии, установленной компетентным органом адрес за работу по особым условиям труда по Списку № 2 по п. 2 ст. 23 Договора с 01.05.2007г.

Письмом Управления от 25.10.2019г. № 4-33-5154 истцу сообщено, что ими выявлен факт необоснованного назначения белорусской стороной двух пенсий Никифорову И.В. за один и тот же стаж, приобретенный на адрес (а именно пенсии по возрасту за работу по особым условиям труда по Списку № 2, назначенной с 2007 года в соответствии с законодательством адрес, т.е. без учета положений Договора и пенсии по старости, установленной с применением положений Договора, в данном случае с учетом п. 1 ст. 23 Договора, предусматривающей пропорциональное определение размера пенсии каждой из Договаривающихся Сторон за стаж, приобретенный на ее территории, начиная с 13.03.1992г., в связи с чем белорусской стороной прекращена выплата пенсии по Договору с 01.03.2019г.

Ответчик указывает, что общий объем средств необоснованно полученных истцом за период с 01.05.2011г. по 30.09.2019г. составил сумма

Истец указанный размер переплаты не оспаривает, при этом не согласен с ним как с установленным ответчиком фактом.

Вышеуказанным письмом Управление проинформировало о целесообразности рассмотрения вопроса относительно правомерности установления пенсии российской стороной на основании представленного Управлением формуляра о назначении пенсии по Договору, учитывая, что пенсия по старости, назначенная в соответствии с законодательством адрес, без учета положений Договора, в размере которой учтен стаж, приобретенный на адрес, по прежнему продолжает выплачиваться заявителю.

Согласно отчету компетентного органа адрес о доставке сумм российских пенсий за адрес 2019 года лицам, проживающим на адрес, от 18.01.2020г. № 05-06/175, с учетом выявленных обстоятельств о неправомерности получения Никифоровым И.В. пенсии, ее доставка не производилась.

Таким образом, при подаче истцом заявления 27.04.2011г. о назначении пенсии в соответствии с п. 1 ст. 23 Договора, он скрыл факт получения пенсии, назначенной по законодательству адрес с 01.05.2007г., исчисленной, в том числе, за страховой стаж, приобретенный на адрес, в связи с чем у него образовалась указанная задолженность, удерживаемая ответчиком в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

Проверяя доводы иска, судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчика. Оснований для взыскания с СФР в пользу истца незаконно удержанной пенсии, не имеется, ровно как и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении спора суд учитывал положения международных актов: Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г. и Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019г.

На основании положений пункта 1 статьи 7 Соглашения ЕАЭС каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений данного Соглашения.

Исходя из изложенного, отделением СФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра Никифорову И.В. на основании формуляра «Анкета-заявление» от 31.03.2023г. № 4-33/1067 и комплекта документов, назначена страховая пенсия по старости с 28.03.2023г., в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ, но с применением положений Соглашения ЕАЭС. Размер страховой пенсии по старости составил сумма, где страховая пенсия по старости – сумма, фиксированная выплата к страховой пенсии – сумма

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Никифорова Ивана Васильевича к Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о взыскании незаконно удержанной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева