Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чепрасова Н.В. Материал № 10-2798/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 08 февраля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

обвиняемого Торбенко А.В.,

защитника обвиняемого - адвоката Шакировой И.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ковальской А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года, которым в отношении

Торбенко А.В., паспортные данные, уроженца и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 19 февраля 2024 года.

Выслушав пояснения защитника – адвоката Шакировой И.И., обвиняемого Торбенко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301009610000103 возбуждено 19 апреля 2023 года следственным отделом ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Торбенко А.В.

19 апреля 2023 года Торбенко А.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20 апреля 2023 года постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Торбенко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 9-ти месяцев 00 суток, то есть до 19 января 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 11 января 2024 года до 19 февраля 2024 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 января 2024 года по ходатайству следователя обвиняемому Торбенко А.В. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 19 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ковальская А.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, указывает, что суд формально лишь перечислил положения УПК РФ без указания конкретных обстоятельств. Судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого лица. Удовлетворяя ходатайство стороны обвинения, суд не привел конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что находясь на свободе, Торбенко А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что явка Торбенко А.В. к следователю может быть обеспечена и другими мерами пресечения, возможность применения которых судом не рассматривалась. На иждивении у Торбенко А.В. находится малолетняя дочь, он не намерен скрываться, дает показания, нет оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить. Изменить ранее избранную меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Торбенко А.В. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому надлежаще мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Торбенко А.В. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в решении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости сохранения меры пресечения, которые свидетельствовали, что в случае изменения ее на более мягкую, Торбенко А.В., находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При этом, вопреки доводам защиты, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, учитывались не только тяжесть предъявленного Торбенко А.В. обвинения, но и данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе судимость, отсутствие постоянного места проживания на территории РФ и официального легального источника дохода, также учитывались сведения, на которые ссылалась сторона защиты, и расследуемые обстоятельства, стадия производства по делу, по которому продолжается сбор доказательств.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из представленных копий материалов уголовного дела надлежаще проверено наличие оснований и повода для возбуждения уголовного дела и достаточность данных обоснованности подозрения Торбенко А.В. в причастности к инкриминируемому преступлению.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, и соответственно, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, как на этом настаивает сторона защиты, не имеется, обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Объем запланированных следователем следственных и процессуальных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу и свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих своевременному окончанию процессуальной деятельности по делу до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. При этом, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, является обоснованным и разумным, исходя из объема запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, не соблюдения положений УПК РФ, неэффективной организации расследования, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и об особой сложности уголовного дела надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Торбенко А.В. меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Торбенко А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и нарушений права на защиту, допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года о продлении срока содержания обвиняемого Торбенко А.В. под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья М.Н. Котова