Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2024 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-60/2024

ООО «СтройПодряд» на постановление № 18810377216130063170 заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ООО «СтройПодряд»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, ООО «СтройПодряд» признано виновным с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись, заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на доводы о его незаконности.

Защитник фио в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которые создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Из постановления следует, 28.07.2021 года на адрес адрес, ООО «СтройПодряд» при проведении строительных работ по капитальному ремонту дома создало помехи в дорожном движении путем перекрытия тротуара, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

По мнению должностного лица, факт совершения ООО «СтройПодряд» административного нарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

С данным выводом согласиться нельзя.

Так, в подтверждение доводам жалобы обществом представлены договор подряда № 31 от 28.04.2021, акты КС-2, КС-3, из которых следует, что ответственным юридическим лицом по указанному адресу является ООО «СтройКонтур».

Доказательств того, что ООО «СтройПодряд» выполняло работы по ремонту здания собственными силами и создало помехи в дорожном движении путем перекрытия тротуара, материалы дела не содержат.

Суд считает, что должностным лицом не представлено доказательств, что именно заявитель совершил указанные в постановлении противоправные действия.

Аналогичные выводы содержатся в решении судьи Пресненского районного суда адрес от 22.03.2022 (дело 12-1411/2022).

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810377216130063170 заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ООО «СтройПодряд» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио