Решение по жалобе/протесту (областной суд)
Дело № 12-0142/2024 | Замоскворецкий районный суд
Судья: фио дело № 7-16444/2024
РЕШЕНИЕ
01 ноября 2024 года адрес
Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 14 ноября 2023 года № 0355431010123111401072843, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16 ноября 2023 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), в отношении Федотова Дениса Владиславовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 14 ноября 2023 года № 0355431010123111401072843, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16 ноября 2023 года, Федотов Д.В., как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 марта 2024 года указанные акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.
Федотов Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, постановления и решения должностных лиц и прекращении производства по делу.
Федотов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился ходатайством об отложении слушания дела, изучив данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, Федотов Д.В. заблаговременно извещен о дате судебного заседания, считаю, что судом приняты все возможные меры, направленные на реализацию права на защиту, нахожу ходатайство фио подлежащим отклонению.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.
В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил, за исключением следующих случаев:
- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;
- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;
- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со и таблицы.
Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с правительства Москвы от 15.10.2012 № 615-РП «О создании государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства адрес создано государственное казённое учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства», основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных адрес Москвы.
КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с указанного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что 05 ноября 2023 года в 18 час. 28 мин. по адресу: адрес, водитель, управлявший автомобилем марки «СУЗУКИ ЛИАНА», регистрационный знак ТС, собственником которого является Федотов Д.В., в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом адрес Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9, разместил данное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.
Приведённые обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «SOVA-M», заводской номер SV032 (002133), свидетельство о поверке С-ДЮП/13-07-2023/264866806, действительное до 12.07.2025 года включительно.
При этом приказом Росстандарта от 03.06.2019 № 1307 техническое средство АПК «SOVA-M» включено в перечень типов средств измерения (позиция 18).
Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности на основании КоАП адрес.
В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, в том числе место и время совершения административного правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы о вынужденной остановке транспортного средства на платной городской парковке и малозначительности совершенного деяния были проверены судьей районного суда и им была дана надлежащая оценка.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление проверил дело в соответствии со КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы. Данная оценка сомнений не вызывает.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм адрес, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Федотову Д.В. должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.
Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь – 30.8, КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 14 ноября 2023 года № 0355431010123111401072843, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16 ноября 2023 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», принятые в отношении Федотова Дениса Владиславовича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда Леонова М.Н.