Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело №7-7856/2024

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2024г. судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора по ИАЗ 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 11 марта 2024г., которым постановление № 18810377236130038794 старшего инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.11.2023 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.12.2023 отменены, а производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.11.2023 Говорко М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.12.2023 данное постановление оставлено без изменения.

На данные акты защитником Багаутдиновым А.С., действующим в интересах Говорко М.Ю. подана была жалоба в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судом было постановлено указанное решение, с которым не согласился старший инспектор по ИАЗ 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по доводам, изложенным в жалобе.

Говорко М.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, направил в суд своего защитника фио, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии своего подзащитного.

Потерпевший Лобан М.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, направил в суд своего представителя Прокопенко М.М., который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии своего доверителя.

Представитель БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив и изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника фио, возражавшего против доводов жалобы, представителя потерпевшего Прокопенко М.М., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.1 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, что 23.11.2023 в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес – водитель Говорко М.Ю., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М366АХ797, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н568РС777, под управлением Лобана М.И., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.

Действия Говорко М.Ю. должностным лицом были квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Отменяя постановление о привлечении Говорко М.Ю. к административной ответственности, суд пришел на основании исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи, пришел к выводу об отсутствии в действиях Говорко М.Ю. нарушения п. 8.4 ПДД РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решение суда не может быть отменено по следующим основаниям.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу КоАП РФ составляет шестьдесят календарных дней.

События, послужившие основанием для привлечения должностным лицом фио к административной ответственности произошло 23 ноября 2023 года.

Следовательно срок давности привлечения к административной ответственности истек 22 января 2023 года.

Исходя из и КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Говорко М.Ю. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 марта 2024г., которым постановление № 18810377236130038794 старшего инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.11.2023 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.12.2023 отменены, а производство по делу прекращено, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов