Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 апреля 2024 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-160/2024

ООО адрес на постановление № 18810577231212620345 от 12.12.2023 инспектора ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ООО адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28.12.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на доводы незаконности.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение вышестоящего должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалами дела не подтверждено, что вышестоящим должностным лицом направлялось заявителю извещение о времени и месте рассмотрения жалобы.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

В связи с чем обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника отдела ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28.12.2023, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ООО адрес на постановление № 18810577231212620345 от 12.12.2023 инспектора ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение заместителю начальника отдела ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио