Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11 марта 2024 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-179/2024

Говорко М.Ю. на постановление № 18810377236130038794 старшего инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.11.2023 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.11.2023 Говорко М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.12.2023 данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожного движения он не нарушал.

Защитник Говорко М.Ю. по ордеру фио в суде доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобиль Говорко М.Ю. двигался в левой полосе, потом перестроился в правую полосу и продолжил в ней движение. Спустя некоторый промежуток времени он притормозил перед светофором, когда ему в заднюю часть кузова въехал автомобиль фио

Представитель второго участника ДТП фио – фио в суде просил постановление оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, просмотрев видео с места ДТП, суд находит следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Основанием для привлечения Говорко М.Ю. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства.

23.11.2023 в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес – водитель Говорко М.Ю., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М366АХ797, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н568РС777, под управлением фио, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, должностные лица административного органа пришли к выводу о том, что в действиях заявителя усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что перед столкновением автомобиль под управлением Говорко М.Ю. двигался прямо в крайнем правом ряду, остановился на запрещающий сигнал светофора и ему в заднюю часть автомобиля въехал автомобиль под управлением фио

Исследовав видеозапись и фотоснимок с места ДТП, суд не соглашается с доводами должностных лиц административного органа о том, что автомобиль под управлением Говорко М.Ю. создал помеху автомобилю под управлением фио, резко перестроившись из левого ряда в крайний правый ряд. Доказательств такого резкого перестроения материалы дела не содержат. Наоборот, небольшая скорость транспортных средств – участников ДТП, наличие препятствия в левом ряду в виде неустановленного автомобиля в своей совокупности свидетельствуют о том, что перестроение автомобиля под управлением Говорко М.Ю. произошло задолго до столкновения автомобилей и не являлось его причиной. Бесспорных доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Говорко М.Ю. нарушения п. 8.4 ПДД РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № 18810377236130038794 старшего инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.11.2023 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.12.2023 подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Говорко М.Ю. – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810377236130038794 старшего инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.11.2023 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.12.2023 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Говорко М.Ю. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио