Приговор

УИД 77MS0396-01-2023-003230-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Сергова Е.Н.,

подсудимого Гусева С.А., его защитника в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение №18959 и ордер №61 от 29.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-114/2024 года в отношении

ГУСЕВА С.А., ***, судимого 03.04.2023 мировым судьей судебного участка №*** *** района г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, сведений об оплате штрафа не имеется,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гусев С.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Гусев С.А. 30 июня 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея внезапно возникший умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «***», расположенной по адресу: ***, во исполнении задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что его преступные действия носят скрытый для окружающих характер, за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу, на полках которого находилась алкогольная продукция, откуда тайно для окружающих похитил бутылку коньяка «региона коньяк, СОД. СП. 40%Об, в с/бут. Емк. 0,7л.: «***» (***) в подарочной упаковке. Состав коньячный дистиллят, выдержанный в бочках из лимузинского дуба не менее 10 лет, вода подготовленная», стоимость которого согласно счет-фактуре №1236 от 27 января 2021 года *** без учета НДС, принадлежащий ООО «***», после чего *** скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действия ООО «***» незначительный материальный ущерб на сумму ***.

Также подсудимый Гусев С.А. виновен в том, что совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Гусев С.А. будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** *** района г.Москвы, от 05 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 10 января 2023 года, в виде административного штрафа в размере ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражавшегося в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, а именно: он (Гусев С.А.) 31 октября 2022 года в 15 часов 13 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенного по адресу: *** совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего АО «***», путем кражи товаров на общую сумму *** без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, то есть будучи лицом подвергнутым административному наказанию, вновь 09 мая 2023 года примерно в 16 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Красное& Белое», расположенного по адресу: *** и реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и корыстную цель, полагая, что действует незаметно для окружающих, подошел к торговым стеллажам гипермаркета, откуда во исполнение своего умысла и корыстной цели взял одну бутылку виски «***» п/у 40,0% 0,7 *12/Соединенное Королевство/ООО ЛОГИСТИК», стоимость *** без учета НДС, которые положил в белый пакет-майку.

После чего он (Гусев С.А.) направился на выход из гипермаркета, где пересек линию касс, выйдя через выход для покупателей без покупок, не предъявив товары для оплаты стоимости, кассиру, и не оплатив их стоимость, завладев таким образом похищенным, причинив своими преступными действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. Таким образом, он (Гусев С.А.), будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гусев С.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших в зал судебного заседания не явились, направили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Гусев С.А., относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Гусеву С.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гусев С.А. на учетах в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2016 года с диагнозом употребление опиоидов с вредными последствиями, имеет семью и источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от 11.09.2023, по выводам которой Гусев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страда. У Гусева С.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, спиртные напитки) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении опиума, марихуаны, алкогольных напитков с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, облегченность и поверхность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Гусева С.А. способности в периоды инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Гусева С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики 9бреда, галлюцинаций). В настоящее время Гусев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих деяний и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гусев С.А. не нуждается. С учетом наличия у Гусева С.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (том №2 л.д.53-55).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусеву С.А. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусеву С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Гусеву С.А. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей;

по ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере в размере *** рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гусеву С.А. наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве); л/с ***; КПП ***; ИНН ***; ОКТМО ***; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва; БИК ***; код бюджетной классификации КБК ***; Единый казначейский счет: ***; Номер казначейского счета: ***.

Меру пресечения Гусеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно электронные носители информации – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина